“有多少家平台通過備案還不確定，但能肯定的是，監管機構在引導機構良性退出，對於一些行為是否做犯罪處理，也會進行權衡”，一位接近監管層人士對記者透露。
這名人士表示，在業務認定和資金流向上，警方未將該公司相對單純的點對點P2P業務定為非法吸收公衆存款罪，也是給行業留出一定生存空間。
“但是，平台退出的時間節點很重要”，肖颯分析，要選擇“有餘糧”時退出，資金量和業務水准較好的平台，全身而退的可能性更大。她呼籲，目前尚存一定資金的平台可主動考慮良性退出的方案。
內憂外患，不願下“賭桌”的實控人
和少數選擇主動退出的平台相比，“硬撑”是多數P2P平台實控人的常態。
於百程分析稱，有的平台是資金太少，逃廢債過多，退也無資金可退；也有更多的實控人看政策鬆動，只要有一綫希望通過備案，就還想再賭一把。
賭的方式也多種多樣。
網貸主控人上陣直播承諾絕不跑路是業內頗為流行的事。
今年6月，知名的車貸P2P平台圖騰貸由於部分標的展期無法如期兌付本金，引發一些投資人慌亂，圖騰貸董事長羅潤超在6月底接連兩天出現在花椒直播上，解釋圖騰貸展期原因，更不會退出P2P。 |
