當然，受世界經濟增速放緩影響，當前中國經濟發展也遇到了一些突出矛盾和問題。這都是前進中遇到的問題，由於中國國情不同，它們所呈現的特點和帶來的經濟影響同世界其他國家類似問題有所不同。比如政府債務問題，中國政府總體債務水平仍處於安全綫以內，且70％以上的政府債務是投資型且有收益的，加上中國經濟依然保持較快增長、國民儲蓄率超過40％，中國擁有足够的能力處理好政府債務問題。再如中國股市波動較大問題，這是因為世界經濟複蘇乏力、中國內部調結構去杠杆共同引發的陣痛。但與美國股市體量龐大、高位累積風險、與實體經濟出現較大背離所不同的是，中國股市規模較小，只相當於GDP約70％，而美國股市規模相當於GDP的166％，中國股市波動對經濟的影響小於美國股市波動對其經濟的影響。
中國經濟40年高速增長的奇跡，正是在多輪“中國崩潰論”的伴奏下創造的。“中國崩潰論”之所以一再“崩潰”就是因為發表這種言論的人不是從中國經濟的實際情況出發來分析問題，而僅僅從西方經濟學書本出發來“套”中國經濟現實。殊不知中國的國情與西方發達國家有天壤之別。當然，也有些人不是從經濟的視角，而是用政治的思維看待中國經濟。這樣“中國崩潰論”往往只是他們的主觀臆想，而非客觀現實。試想，如果一個擁有6．5％以上增長率的經濟體都要“崩潰”了，那麼那些只有1—2％增長率的發達經濟體該用什麼詞來形容呢？中國作為世界第二大經濟體，其經濟表現對世界經濟發展具有舉足輕重的作用。我們還是應該盼著中國經濟好起來，而不要總是盼著它“崩潰”。中國經濟要是真的崩潰了，對誰都沒好處。
（新京報） |
