問題二，中美談判中的“大豆邏輯”。
談判還在進行中，一些實質性內容也逐漸釋放出來。
比如，美國農業部長珀杜在推特上透露，中國這次承諾再購買1000萬噸美國大豆，他為美國農民感到高興。特朗普立刻轉發了這條推特。
很多人看到這條消息的時候，估計會覺得有點困惑。
在之前中美貿易戰時，大豆是中國對付美國的“武器”，現在又承諾採購這麼多，中國到底是怎麼考慮的？
這裡面，就有一個中美貿易戰的“大豆邏輯”在裡面。簡單幾點吧：
1，當初貿易戰時，中國需要武器，那對不起，美國大豆，我們不買了。
2，其實，中國比需要石油還需要大豆，畢竟，中國一年缺口9000多萬噸，90%的大豆，都依賴進口。
3，沒辦法，那就買巴西等國的大豆吧，自然價格也高了不少。
4，所以，從美國進口大豆，首先對中國有利，今年是豬年，豬更高興，花同樣的錢，可以吃到更多的大豆飼料了。
5，一句話：不進口大豆，是我們反制的需要；現在進口一些大豆，是談判的需要，也是自身需要，也是向美國釋放善意和誠意。
6，換句話說，大豆這張牌用好了，就是中國的一個籌碼，籌碼就是要用的。
所以，質疑中國進口大豆，其實大可不必。
進口大豆，從某種意義上，就是進口土地、進口淡水、進口資源。
而且，中美貿易不平衡是一個事實，中國每年幾千億美元的順差，確實也不可持續，多進口一些美國的貨物，而且還滿足中國的需要，真不是壞事。
當然，如果美國反悔，那中國肯定會不客氣，不再進口就是了。
農產品不同於工業品，轉型很困難，賣不出去就真砸手裡了。那到時，美國人會更抓狂。
問題三，最終結果到底誰輸誰贏。
貿易戰沒有贏家，這個常識大家都清楚。
因此，只要中美達成一致，當然前提必須是平等互利、相互尊重，合作解決問題，雙方都可算做贏家；反之，雙方都是輸家。
當然，我也知道，肯定會有人計算，最終的協議，美國讓步了多少，中國付出了多少，然後統計：到底中美哪個是贏，哪個是輸？
我總覺得，首先要算一下，什麼是中國最大的利益。
幾個觀察點吧：
1，特朗普原來最不滿的，中國每年順差幾千億美元，美國太虧了。貿易有買有賣，但如果太不平衡，確實也不可持續。因此，中國適當多進口一些美國產品，而且還是中國需要的東西，對中國來說，是好事還是壞事呢？
2，到過美國的人都知道，美國東西便宜，不管是牛肉豬肉，還是衣服鞋襪，同樣品牌，有的價格只有中國的一半。如果中國消費者能夠以同樣的價格，在國內買到同樣的商品，對中國來說，是好事還是壞事呢？
3，市場經濟，公平競爭，美國的低價優質商品進來，必然對中國企業構成壓力，促使他們不得不降低價格提高競爭力。這種鮎魚效應，對中國來說，是好事還是壞事呢？
所以，還是昨天說的那幾句話：
從一個更長遠的角度看，這次挑戰，對中國來說，何嘗不是第二次入世呢？
美方提出的一些結構性訴求，乍一看似乎咄咄逼人，但仔細想想，很多又何嘗不是我們深化改革開放進程中正要做的？
沒有入世，就沒有今天的中國；沒有這次挑戰，中國就不可能這麼深刻認識到自己短板；沒有因此進一步的深化改革開放，就不可能有中華民族的真正復興……
我們可以把這看作挑戰，看作危機，但更要看到其中的歷史性的機遇。
沒有壓力，就沒有動力。改革進入到深水區，觸動利益比觸及靈魂還難，有的時候，沒有喘不過氣來的壓力，就不可能痛下決心進行壯士斷腕式的改革。
中美關係穩住了，中國就不會失去戰略機遇期。
當然，短期內，肯定有陣痛，就如同當年入世，肯定還是有不適應的。但從長遠看，這麼勤奮的中國人，有什麼可怕的呢？
也許，若干年後回頭看，我們還要感謝美國人呢！
當然，合作是有原則的。如果得寸進尺，漫天要價，那中國除了堅決頂回去，肯定別無他法。
那就只剩下“雙輸”一種可能，那就真是中美的共同悲哀了！
來源：環球時報 牛彈琴微信公號 |
