其次，不能騙意味著政策的設計周密，不讓人有鑽空子的機會，從而減少人們的貪念。當然，政策設計到滴水不漏，在技術上不太可能，在執行上也可能導致繁文縟節的問題，使原本利民的政策淪為擾民的政策。政府的補貼政策，是為了打造一個包容的社會，而針對的受惠者往往是弱勢群體或中小企業。在申請程序方面若過於繁瑣，可能使他們望而卻步，無法從政策中受惠，又或者必須仰賴商業顧問的指點迷津或代為申請，這又加重了商家的成本。因此，如何處理好政策的周密性以及靈活性之間的動態平衡，對政策設計者是一個不小的挑戰。
此外，加強檢測系統以及審計，可提早發現欺詐事件，以減少損失，並讓有意詐騙者知難而退。在精深局4000萬元騙案發生後，教育部長王乙康表示，政府將利用數據分析發掘不尋常的津貼申請。大數據能夠在短時間內處理大量的資料，對欺騙公款的行為可發揮阻嚇作用。
第三，不想騙意味著社會普遍上不容忍欺騙公款的行為，更不以“騙政府錢”為榮。人們有“上有政策，下有對策”的欺騙心理，主要是把公款視為政府的錢，殊不知政府的錢也是所有納稅人的錢。公款的損失，意味著稅收可能會提高，或者原本可以用來幫助個人或企業的錢少了，從而影響公眾的利益。國人若能從大處著眼，培養不想騙的心理，那麼欺騙公款的文化就沒有了生長的土壤。
欺騙公款的文化一旦形成，將摧毀社會的信任關係，並顛覆政策的原有宗旨。隨著更多補貼計劃的出台，我們必須通過法律以及道德的力量，嚴防欺騙公款的文化生根。 |
