其次，民主黨與共和黨激烈爭奪“鐵銹帶”的白人藍領。民主黨在該地區本來就有較好的群眾基礎，白人藍領集中的工會曾是民主黨的長期盟友。很多民主黨策略師認為，民主黨總統候選人希拉里2016年在“鐵銹帶”的惜敗，源於希拉里建制派色彩過濃，且對該地區的競選投入遠遠不夠。而去年11月的中期選舉，民主黨高度重視白人藍領。
再次，國會選舉不同於總統大選。選民們更在乎議員和州長候選人的政策和形象，民主黨的長期經營發揮了作用。相對而言，因為“特朗普不在選票上”，共和黨選民的投票率並沒有被“激發”出來。
貿易保護將成兩黨共識
白人藍領狀況的改善，並不必然導致該群體民粹主義勢頭減弱。實際上，對經濟狀況不滿只是該群體憤怒的一部分原因，文化認同和社會感受上的“不爽”可能更根本，也更難解決。他們懷念上世紀五六十年代的黃金時代，在國際上對中國和其他新興國家的崛起感到焦慮，在國內則對少數族裔政治、經濟和社會權利的提升感到不安。單純的生活有所改善，不足以安撫他們長期形成的“失落感”和“被剝奪感”。
另外，該群體好轉的經濟狀況能否持續也是個問題。自去年底以來，美國經濟不確定性上升，股市波動明顯、房貸利率上升，以及中美貿易摩擦對美國經濟的負面影響開始顯現。美國部分經濟學家認為，隨著減稅、去監管等政策效果減退，2019年美國經濟放緩可能性增大。
一旦特朗普政府受困於國內政治而無法推出大規模基建計劃，經濟放緩將是大概率事件。若此，美國采礦業、製造業等均受影響，白人藍領不得不承受相關的損失。從長遠看，即便美國經濟保持現有增速，藍領崗位的緊缺必然促使企業加大對自動化技術的投入，以提高勞動生產率，這將製造新的“機器取代人”的矛盾。 |
