其一，是匡正“霸王條款”的立例原意。據當年以民進黨中央黨部秘書處主任的身份參與該條款制定的“立委”鄭寶清昨日在臉書貼文表示，此機制的原用意，只是為了避免提名不適當的候選人。當年黨內同志在討論“提名條例”時，因為當時民進黨能提名的人還很少，所以只要有人登記，黨內就一定提名，但此機制可能會遇到一些特殊狀況，例如萬一候選人有重大瑕疵，提名反而會傷害到黨的名譽，就應該要設一個防範、監督的機制。因此，便提了一個辦法，如果候選人有重大瑕疵、爭議時，須經“全代會”二分之一以上出席，五分之三以上同意的極高“門檻”，表示黨內有極高度的共識，才可以否決原有的提名。但三十年來，從來沒有動用過此條款。如今要啟動，反而使黨遭到污名化，如果一定要加“霸王”兩個字，那也應該稱為“霸王別污條款”才適當。
因此，民進黨中央如能講清楚“霸王條款”的立例原意，即使是“臨全會”能開得成，在表決時，也將會遭到多數黨代表投下反對票而破局。其實，“二分之一以上在場，五分之三之決議”的高“門檻”本來就不容易跨過，如果再加上為“霸王條款“正名”，就將更難獲得通過成為決議了。
其二，既然賴清德不願“屈就副總統”，還應從其他途徑解決他的“政治出路”問題。昨日突然傳出，“立法院長”蘇嘉全將不再參加“立委”選舉，就讓人們猜想，是否在為賴清德“騰位子”。也就是說，讓賴清德循蘇嘉全的路徑，參加“不分區立委”選舉並當選後，安排其參加“立法院長”選舉。這確實是一個好安排，“立委”有任期保障，不像“行政院長”那樣隨時準備“引咎辭職”。但問題是，明年一月的“立委”選舉，民進黨是否仍然能保持議席過優勢，絕對保證賴清德可以當選“立法院長”？否則，只能當一名“陽春立委”，一夜回到他當年最初從政的起步點上，這並非是心高氣傲的賴清德所要的政治出路。 |
