第二，中國通過“16＋1”機制分裂歐洲，中國應該堅持“一個歐洲”的政策。
筆者的回答是，如果傳統歐洲大國真正關注的是“歐洲人的歐洲”，那麼就更應該支持“16＋1”。因為這些新歐洲國家，大部分經濟條件相對來講與西歐發達國家有相當差距，而這些國家與中國互補合作空間大，合作本身能夠幫助它們更好地融入歐盟。
這16個中東歐國家，11個是歐盟成員國，5個是想加入歐盟的國家，本身就按照歐盟的標準在行事。在此基礎下，這些國家都歡迎並加入了“一帶一路”，“一帶一路”是屬於世界的。此外，中國與德國正在合作開發第三方市場，這也是大有可為的。我們需要以世界的眼光看待中東歐發展。
第三，互利雙贏合作模式似乎是China wins twice（中國贏兩次），中國賺得更多了。
其實歐洲一些人的這種觀點並不符合事實。中國在改革開放過程中，通過與歐洲的合作獲得了益處，但也給歐洲帶來了巨大的機遇，這本身就是互利的。中國的改革開放最初主要是勞動要素驅動經濟增長，對很多中國人來說掙的都是辛苦錢，因此中國人通過付出更多的勞動也許賺了一點，也是情有可原的。如今，中國的改革開放進入一個新的階段，中國將開放金融服務業、證券保險市場，歐洲在這些高端金融領域更有優勢，可以獲得更大的經濟收益。因此，與其抱怨還不如抓住中國新一輪改革開放的機遇，共同推進世界經濟增長。
第四，“一帶一路”是基於規則的，還是發展導向的？
筆者認為，提出這個問題就暴露出不少歐洲人的思維方式非此即彼，中國人更多是統籌協調的。“一帶一路”倡議當然是規則導向的，但是依照什麼規則呢？不是中國人說了算，也不是歐洲人說了算，是通過共商共建共享決定的。歐洲過高的標準，其他國家很難達到，“一帶一路”國家也千差萬別。所以，中國在第三份對歐政策文件裡特別強調，“一帶一路”建設要強調高標準，與此同時也要因地制宜。 |
