另外，蔡英文聲稱，因為去年大選民進黨選不好，“中國認為有了機會，只要跟國民黨共同去弄出一個候選人，根本不必用武力就能併吞台灣，進入統一的進程”；她又說“一下子韓國瑜，一下子郭台銘，都是誰在創造神話？”她不相信“中國沒有干預這一局”。
文章說，蔡英文這樣的說法，顯然是在影射中國大陸計劃跟國民黨共推候選人，韓國瑜和郭台銘的出線，也有可能是中國大陸干預的結果。試想，這是何等嚴重的指控？如果真有其事，韓國瑜或郭台銘還能選嗎？問題是，蔡英文有什麼證據足以證明？要是沒有證據，豈不是栽贓？
另外，對於賴清德參選破壞她原本唾手可得的提名，蔡英文先是質疑黨內初選，要求“現任者優先”；繼而又講出“有民調就有競爭，有競爭就有攻擊，有攻擊就會分裂”的言論，不斷強調團結。
按照蔡英文的邏輯，初選既會造成分裂，台灣所有政黨豈不是都要停止初選？在“現任者優先”的原則下，豈不是保障現任者穩獲提名？新人根本就不必想跟現任競爭嗎？再說，民調既會導致競爭，何不乾脆規定競選期間不准公布民調？
說穿了，蔡英文完全是因為民調欲振乏力。根據台灣民意基金會民調，今年二月台灣全體成年人對蔡英文的感情溫度是46.38度，明顯低於不冷不熱的50度；其中，34.5%的人討厭蔡英文，30.1%的人對她沒感覺，只有32.8% 喜歡她，這顯示蔡英文在台灣並不是一個多數人歡迎的政治人物。前幾天，同一家民調顯示，大約三成五的成年人基本贊同蔡英文處理國家大事的方式，但五成三的人不贊成，這意味蔡英文的民意支持度雖有微升，但仍然低迷。
文章說，美麗島電子報所做的最新民調也顯示，在“總統”適合度方面，韓國瑜、郭台銘、賴清德都領先蔡英文；在各黨可能候選人對比的民調中，國民黨無論派出韓國瑜或郭台銘都贏過民進黨的賴清德或是蔡英文，柯文哲都排第三名，同時賴清德跟韓國瑜或郭台銘的差距，也比蔡英文要小。如果出現兩黨對決，國民黨不論派出韓國瑜或郭台銘，蔡英文都要輸10%以上。值得注意的是，這兩家民調的主其事者，基本上都是親綠，即使有“機構效應”，也應該可以反映綠營支持者的態度，這當然是蔡英文反對採取全民調初選的最大原因。
文章說，毫無疑問，蔡英文想透過黨內協調，勸退賴清德或是同意接受“蔡賴配”。換言之，她所謂的協調，就是搓掉賴清德，她所謂的團結，也是要勸退賴清德；只要不提名她連任，民進黨就會分裂；台灣更可能被大陸併吞。試問，這樣的邏輯正當合理嗎？符合民主精神嗎？ |
