陳曼琪又提到，求情因素一般包括初犯、有悔意及認罪，而這次案中九罪犯都無悔意，戴耀廷和陳健民的量刑起點是18個月，因初犯減兩個月可以接受，但在無悔意的情況下得出現時的判刑結果，社會將如何從該裁決中看待“佔中”，值得思考。
至於有罪犯被判緩刑，陳曼琪分析指，法官認同各罪犯犯下嚴重罪行、對社會造成極大不良影響，通常這種情況下無論如何求情，都免不了即時監禁；若要判緩刑，要再視乎罪犯的年齡、職業、社會服務貢獻、身體情況等，但案中有罪犯僅因單一理由就獲緩刑，這一點要再深究。
爬青馬橋阻路兩小時也囚半年
出席同一節目的民建聯司法及法律事務副發言人、律師葉俊遠亦舉例說，2008年曾有人爬上青馬大橋龍門架掛橫額示威，導致大橋上層行車線封閉兩小時，該案亦控以公眾妨擾罪，最終監禁六個月，而違法“佔中”長達79天，無論公共交通還是職業司機生計都大受影響，案情很嚴重、極少有，對比兩者判刑結果，相信市民自有評價。
上述節目主持人、作家屈穎妍憂慮，案中有罪犯在無悔意的情況下獲判社會服務令，或使其犯法的一套在社會傳播開去。
她亦質疑，有罪犯因服務社會獲緩刑，但香港許多人服務社會多年，例如“佔中”時執法的警司朱經緯，在警隊保護市民三十多年，卻要被判即時監禁，令人感到匪夷所思；而“佔中”耗費公帑數以億元計，更破壞經濟、滋擾市民，這次判刑如此輕令市民嘩然。
來源：大公報 |
