接下來的問題是，若將“考試委員”刪減為3人是否合理？“憲法”明文規定“考試院”設院長、副院長、“考試委員”若干人，而且同樣為“總統”提名經“立法院”同意任命，因而“考試院”所掌事項在政策決定權上，採取合議制當最符合“憲法”第88條規定。但“考試委員”若僅3人，加上院長、副院長共5人，要以合議制方式決定具多樣性的考試權政策，在人數上不易確保考試權的超然獨立性，使之易受政治黨派意識的侵擾。
“考試院”主掌為政府選人、育人、用人及考選專門職業和技術人才等大計，首重免於行政和立法等政治性部門侵擾，以及政治黨派政治力的介入，影響人力資源管理和發展上遭致扭曲。也因此，目前“考試委員”人數定為19人，可容納學界各領域、文官體係和政治界學有專精與歷練豐富者，透過合議制和獨立行使職權使專業和實務間取得平衡，並確保“國家”文官制度的中立性格。
現今“中華民國”正處於民主選舉高度競爭、政黨對立而互信不足，乃至於從性別主流化、原住民族參與保障等觀點，“考試委員”的人數都不應輕言刪減，以免影響原已建立的超然獨立性格。綠委此際向“考試院”開刀，說穿了是因民進黨全面執政後，意圖染指文官體系以建構其綠色黨國體系，而“考試院”正是最大的阻礙所在。 |
