不過，也有警惕性高的閃送員。根據虹口禁毒的通報，2018年2月5日晚8時30分許，兼職於某同城速遞服務平台的楊先生接到一個訂單，配送物品為“文件”，但在配送過程中，楊先生發現寄件人在發貨時相當謹慎，且在寄件之初不願告知具體送至哪個門牌號，在送貨途中才電話告知具體送貨地址。這使曾經受過專業安保訓練的楊先生警覺起來。他立即將此事告知屬地民警，後經查驗，該文件中藏有毒品“冰毒”。在楊先生的配合下，警方在收貨地抓獲涉嫌購買毒品的嫌疑人苟某，同時查獲同屋的吸毒人員李某。
針對平台被犯罪分子利用一事，“閃送”方面6月21日向北青報記者回復稱，“閃送”已經與北京市公安局等部門合作，進一步加強對違禁品的防治工作。
在閃送員上崗培訓時也引進了違禁品樣品進行現場辨識培訓。同時在取件時會要求進行開箱驗視，對可疑物品及時報警，已經多次協助公安部門查處違禁品。
建議
應規範實名制、收件驗視和快件安檢
加強對快遞員的禁毒教育和法制宣傳
北青報記者了解到，“閃送”並不是唯一被犯罪分子利用的平台，在北京市朝陽法院2017年審結的利用快遞方式運送毒品的18起案件中，有七起案件中被告人使用過以“同城1小時送達”為服務標準的“閃送”快遞郵寄毒品，有五起案件中被告人使用過順豐速運郵寄毒品，其他幾起案件也主要涉及韵達、申通、中通等大型快遞公司。甚至有的案件中被告人同時利用順豐和“閃送”快遞進行跨省市間接力郵寄。
而對於這一情況，朝陽法院的法官認為，是快遞公司以及快遞員落實寄件實名制規定、收件驗視等相關法律法規不到位以及安檢力度不足導致的。此外，不少快遞從業人員對反常的收寄件行為和有疑問的快件包裹缺乏警惕心理，忽視安全生產的重要意義。需要說明的是，快遞員在明知寄件人寄送的物品系毒品的情況下，仍提供收寄和配送服務的，將有可能涉嫌刑事犯罪。 |
