其後的兩岸協商中，台灣向大陸提出：兩岸均追求國家統一、都堅持一中原則、雙方對一中涵義的認知不同。大陸回應以：兩岸均堅持一中原則及追求國家統一，但雙方事務性商談不涉及一中涵義。從而形成了兩岸求同(國家統一、一中原則)存異(一方主張各表一中涵義，一方主張不表涵義）的九二共識，才得以開啟兩岸協商的時代。
專欄說，可見當年台灣為了建立兩岸互信，煞費苦心和腦力來處理兩岸關係定位的政治性質，這不是單純的名詞問題。1999年李登輝拋出“兩國論”及2002年陳水扁宣稱“一邊一國”，都違背了九二共識，導致兩岸協商中斷與台海數波危機。至2005年，中國國民黨主席連戰本著九二共識、反對“台獨”的立場而實現國共和解，帶來兩岸和平曙光。接著是2008年馬英九代表國民黨勝選執政，兩岸關係得以在九二共識、反對“台獨”的基礎上走向和平發展。
若謂要找出新名詞來建立兩岸互信，實有輕忽兩岸關係核心問題之虞。柯文哲即在沒有新名詞之後，於最近重申一個中國不是問題，以及表明兩岸不是國與國關係，以補強其應對兩岸關係的門道。至於聲勢維持最強的高雄市長韓國瑜，則強調九二共識、反對“台獨”是兩岸關係的定海神針，以謀求台灣安全、人民有錢。相較之下，韓國瑜的主張顯然是各個角逐者中，最為清晰也最及時可用的了。 |
