有試圖推翻其一直受益的世界秩序，而是在其中增加其影響力。它沒有興趣踢牌桌，而是在牌桌上占據了更大份額的紅利。與此同時，中國不斷增長的經濟實力將給美國和國際秩序帶來了問題，而且可能是市場准入，技術轉讓，國家主導的產業政策，產能過剩和強制知識產權轉讓。
隨著中國力量的增長，美國的“自由國際秩序”將不得不做出調試。中國對自由主義或美國式的統治沒什麼興趣。分析者們也應該明智地放棄“自由主義”和“美國的”這兩個術語，並以基於“開放和規則”的合作來思考世界秩序。
隨著中國，印度和其他經濟體的增長，美國在世界經濟中的份額將低於本世紀初時的數字，而其他國家的崛起將使組織集體行動以促進全球公共產品生產變得更加困難。
但是，在未來幾十年內，沒有任何其他國家 ，包括中國，能在整體實力上取代美國。俄羅斯在經歷人口下降，嚴重依賴能源而非技術出口；印度和巴西（兩者經濟規模都在2萬億）仍然是發展中國家。
即使他們以聯盟的形式和美國相抗衡，但與20世紀50年代的中蘇聯盟相似的真正聯盟不太可能出現。自尼克松以來，中國和美國在意識形態差異的情況下進行了合作，但網絡衝突和內部程序干擾增加了新的負擔。
亞洲經濟的快速增長給該地區帶來了橫向的權力轉移，但亞洲擁有自己的內部力量平衡。中國被日本，印度和澳大利亞等國家平衡，同時美國對亞洲的力量平衡依然至關重要。美國應該減少對中國會將其從西太平洋驅逐的擔憂，更不用說是支配全世界了。
更令人關切的問題是中美是否會形成允許他們合作生產全球公共產品的態度，這一點尚不清楚。
清華大學教授閻學通寫道，隨著單極和美國霸權的終結，中國將小心翼翼地避免戰爭。同時，“一種兩極化的中美秩序將會形成，其間伴隨著就特定問題流動的聯盟而非牢固的反對陣營。” 多數國家將採取雙軌方式，在一些問題上與美國站在一起，而在其他問題上與中國站在一起。但是，這樣的未來需要雙方的精心管理和盡可能少的失算。
（來源：中國日報） |
