6、小黨各自為主分而自治難成合力。每次選舉國、民兩黨各自都在同陣營進行艱苦的整合，希望“一加一大於二”。以泛藍為例，迄今唯一一次算是勉強整合成功“連宋配”參選2004大選，但選後又分裂。利益驅動與政治交換，確有個案成功。去年“九合一”選舉，藍、綠都有脫黨投靠對方陣營，如參選台南市議長獲國民黨支持勝出而遭民進黨除名的郭信良，今年又“變臉”回綠營挺蔡英文。但總體上小黨不會歸順大黨，整合也難以成功。因為，政黨各自的政治目標與理念不盡相同；各自的政治能量與利益不盡一致；各自結集組成的政治人物來自不同的方向。所謂“道不同，不相為謀”。如此，第三政治力量小黨在台灣政治舞台始終會扮演一定的角色，成為“關鍵性少數”。而且，每個政治時段就會有新的小黨成為“主力軍”。2016“立委”選舉，同屬深綠陣營的台聯黨被時代力量“擠掉”；明年選舉台灣民眾黨現有支持度如能持續，勢將取代時代力量成為第三大黨。
7、小黨資源極為有限生存困難。政治很現實，政治講實力，政治很殘酷。台灣現行“選制”不利小黨，“總統”大選候選人必須由上屆選舉達到總有效票數5%以上政黨推薦，並繳納保證金1500萬元新台幣。非政黨推薦參選人須申請經公民連署達到最近一次“立委”選舉人總數的1.5%，並先繳交連署保證金100萬元新台幣，通過連署門檻後再繳交1500萬元新台幣保證金才能參選，這對多數小黨來講確有困難。“立委”選舉採取“單一選區兩票制”，基本變成藍、綠對決的局面。但有些實力的小黨可以寄望“政黨票”分得席次占有台灣政治舞台。因此，長遠看小黨命運，依一般規律新組建的小黨總是“高開低走”，要想“光環”持久很難做到。而林林總總的小黨，本身人才及資源匱乏，赤手空拳，單打獨鬥，加上政治理念“極端化”，得不到主流民意支持，還要受制於執政當局的打壓，使得多數小黨名存實亡。過往即使有李登輝支持的“極獨”小黨台聯黨命也不長，2015年成立由民進黨力挺的“極獨”小黨時代力量也好景不長，兩位黨主席先後辭職，兩位“立委”先後退黨，1位“立委”被除名，整個黨漸漸弱化。
8、第三政治力量小黨隨時可能突起。目前看，郭台銘退出國民黨不參與2020連署競選“總統”，但仍“不放棄參與政治事務”，“郭柯合”小動作不斷；王金平“順著因緣走”，試圖成立民主聯盟，揚言“參選到底”，下一步動向仍是謎團。民進黨原“閣揆”賴清德會扮演何種角色？呂秀蓮退出民進黨參與連署競選“總統”；新黨提名“楊陳配”（楊世光、陳麗玲）參與連署競選“總統”；宋為避免親民黨“泡沫化”，11月22日前會不會有一場第三政治力量小黨合作“大戲”，有待觀察。尤其，柯文哲由醫生走上從政之路，近五年歷練已不再是昔日的“政治素人”，政治盤算與權謀，不亞於政壇老手。柯親任黨主席的台灣民眾黨，雖然成立時間不長，但目前民調顯示有約一成支持度，已成事實上的第三大黨。迎戰2020選舉，雖說柯與“郭王”結盟暫時破局對柯有損，但如果能得到“郭王”粉絲轉向支持，將是一股令藍、綠生畏的政治力量。
總之，台灣政黨政治發展，從國民黨“一黨專制、威權獨裁”，到國民黨與民進黨兩黨輪替執政，其發展過程中，始終伴隨著第三政治力量的“興起、衰弱、泡沫、再興起”。這種格局，循環不斷，已成規律。因為，理智、理性的台灣選民對藍、綠之外的第三政治力量小黨，還是有所期待；藍綠之外的小黨都希望有自己的主體性，會努力地去爭取選民而求生存；小黨生存空間不會窒息而始終存在，但難成大氣候，總趨勢“泡沫化”。
（作者仇長根，兩岸交流與區域發展研究所所長、海峽兩岸關係研究中心特約研究員）
|
