因此，馬英九任內得以連續八年都委請卸任“副總統”代表他出席APEC領袖會議，至蔡英文時期，前兩年降格為由卸任省長代表，後兩年再改由無政治性的企業家代表。馬時期基本維持了邦交國數量，蔡時期流失了七個“邦交國”，且還不見底。馬時期取得出席世界衛生大會、國際民航大會的門票，蔡時期已無法出席。馬時期和新加坡、紐西蘭簽署經濟夥伴協定，蔡時期沒有進展。馬時期派駐六個邦交國的代表處以“中華民國”或台灣為名，蔡時期均被迫改以台北為名。
專欄文章指出，毋庸置疑的是，只要兩岸未能重建政治互信，台灣的國際空間必將愈遭限縮，完全和蔡英文口口聲聲所謂“護主權”背道而馳。兩岸的政治互信唯有從蔡英文自己說過的“憲法”和兩岸條例中的一中架構出發；陳水扁也曾經說過一個中國應“從“憲法”里找答案”。但是蔡英文捨此不由，前引談話更表明要反向而行，那麼大陸加強“遏制“台獨”便不可避免，如此絕非台灣之福。10月22日，大陸國防部長魏鳳和在有68個國家軍事首長與專家出席的北京香山論壇即稱，“絕不會任由台獨份子挺而走險，絕不會坐視外部勢力插手台灣事務”。台灣對此固可視為恫嚇之詞並加強備戰，但是，找出有尊嚴的避戰之道難道不是更加符合台灣利益嗎？
馬英九曾以任內不談統一的不統、不走“台獨”路線的不獨，來維護兩岸和平的不武。客觀來說，其成效顯著。反之，台灣執政者把脫中、拒統、謀獨明確化，兩岸走向終局攤牌的危險性就會愈大。相對於蔡英文、民進黨的動向及其可能後果，韓國瑜、國民黨提出以九二共識重新構建兩岸關係和平發展，成為選民對未來禍福的抉擇。 |
