GSOMIA於2016年11月簽訂並生效。依據該協定，日韓防衛當局將各自持有的影像、文書和技術定義為秘密軍事情報，包括處理有關朝鮮核與導彈的情報。日韓雙方可直接進行情報交換，也可共享電子偵察機所獲朝鮮發射彈道導彈的雷達信號、導彈發射準備情況等情報。日韓接觸對方相關情報的範圍有一定限定。日韓分別與美國、日本與英澳印等國也簽有軍事秘密情報保護協定。如果GSOMIA被廢止，日韓相關軍事情報必須經由美國才能交換，那麼，一旦日韓共享情報存在時間差，可能出現阻滯，發生情報洩露的風險也會升高。
從日本的角度看，如能成功壓促韓國放棄既有立場、轉向維持GSOMIA協議，有多個層面的意義。比如，通過韓方的退讓，可以坐實韓方將GSOMIA“外交工具化”的意圖和事實，使日方在強征勞工訴訟案和加強對韓出口規制方面的立場正當化；可以將韓國拉回日美韓共同對朝的准戰時狀態，打斷文在寅政權對朝接近與和解之路；通過雙邊協定形式，增加日本在“朝鮮半島有事”時介入的依據和機會，而韓國為了在軍事安全領域求得美國保護和日本支持，將不得不繼續在一定程度上犧牲軍事資源與自主權；通過強化日美韓對朝軍事實務合作，可以牽制美國總統特朗普繼續在對朝接觸上做“出格”之事。
2020年是德國統一30周年，這個節點將可能再次激起韓朝兩國精英階層對實現南北統一的強烈渴望。但就目前情況看，這種願望還比較遙遠，日美兩國的一些政治、軍事勢力甚至不願意看到朝鮮半島南北雙方實現真正和解與和平相處。
（來源：中國青年報） |
