二是，美國處理涉台事務將長期採取兩面手法。從尼克松到特朗普，四十多年來美國在處理中美和台灣問題的“三角關係”中，並不敢為台灣與中國作大動作的激烈對抗，也不願為台灣與中國而徹底“攤牌”。一方面依“中美三公報”，表示堅持“一中”政策，事實上也成為維護中美關係未“破局”的政治基礎。另一方面依“台灣關係法”實施“以台制華”戰略，插手、干擾大陸解決台灣問題，印證了前白宮國安顧問布熱津斯基在《大棋局》一書中所稱：“美國干預台灣事務，是為了美國在亞太地區的地緣政治利益”。因此，未來美國對華對台戰略仍是希望，兩岸長期“維持現狀，和而不統，和平分裂”；會繼續打“擦邊球”性質的“台灣牌”，給中國製造麻煩。
三是，美實施“以台制華”戰略也擔憂“自損”。國際政治講實力，中國綜合實力和國際地位今非昔比。現在美國的確支持台灣，但知道不可能做到保護台灣，更不敢盲目支持“台獨”，也知道為“台獨”而戰付出的代價將會是巨大的。逾百位美國前官員和專家學者通過《郵報》，聯名致特朗普信：“不要與華為敵”，警告中美對抗，適得其反，自食其果。可以確定，當前中美關係總體未見失控，中美博弈台灣是“棋子”，美國不可能為“台獨”自損國家利益。當然，要防範特朗普的“善變和魯莽”，即造成民進黨的誤判以為只要多交“保護費”，可以不計後果配合美國“玩大”挑釁性的危險“動作”。
四是，美國政府對華對台決策總體謹慎。美國朝野兩黨和政府及國會都明白，中美“地動山搖”，不符合美國利益。奧巴馬曾勸告特朗普：顛覆台海現狀和一個中國要考慮後果；基辛格給特朗普的建言與忠告：不要與中國陷入全面衝突。美國在台協會（AIT）主席莫健曾講到：美國對台灣做每一件事都需要透過代價與利益的“棱鏡”來檢視。在涉台問題上，特朗普與“反華、親台”鷹派勢力“以台制華”戰略一致，但在如何打“台灣牌”？力度、強度、硬度、尺度用多大？有不同主張，特朗普政府內“反華、親台”鷹派過激的慕僚國安顧問博爾頓等多人被迫辭職或解職，說明特朗普也不想在台灣事務上用力“過猛”或“沖過頭”。
五是，美中對抗在美國不是主流民意。美國是否介入台海戰爭現在無法斷言“一定會”或“一定不會”，但多數美國人民不贊成介入可以肯定。2012年美國智庫“芝加哥全球事務委員會”民調：台海爆發戰爭，69%的美國人反對出兵介入，比2004年提高了8個百分點。2016年美國“百人會”連續3次民調顯示：絕大多數美國人反對干預台灣問題。今年《紐約時報》文章披露，美國防部做過18次美干預台海危機的電腦模擬演習，結果都是美國失敗。美國民意實際狀況是，多數人並不太關心兩岸問題，而更關心朝核、伊朗、敘利亞等問題。艾利森“修昔底德陷阱”的概念和米爾斯海默“美中必有一戰”的觀點，並不代表美國大多數人的想法。
|
