三、中國因素是本屆慕安會的主要焦點之一，疑惑、誤解和期待交織。
王毅國務委員在大會上的演講贏得廣泛重視和肯定，秦剛副部長在新冠肺炎疫情公開論壇上的講話也產生良好效果。佩洛西在“西方民主狀態”分論壇上大談5G問題時，我得到一個提問機會。她聲稱對中國妥協就意味著損害民主、人權、經濟獨立性和國家安全，把問題上升到制度安全的高度。我提出質疑，問她為什麼華為能威脅到西方的民主制度？佩洛西顯然習慣於在沒有中國人的場合大肆攻擊中國，未估計到在這裡會被人質疑，而且她好像對5G技術不很熟悉，只是在念口徑而已，因此回答我的提問顯得有點吃力。從會場反映看，許多人讚賞我的提問，但也有人為美國抵制華為辯護，說中國也在抵制西方媒體。
在今年的慕安會上中國議題突出，明確涉及中國的分論壇多達11場，包括“西方如何面對中國挑戰”“跨大西洋關係與中國難題”“歐洲如何對付崛起的中國”“如果中俄結盟怎麼辦”“中國在全球軍控中的未來參與”等等，還有關於南海、新冠肺炎疫情、中國網絡政策的專題會，其他一些論壇雖然在題目設計上沒有提中國，但也大都把矛頭指向中國。
我觀察，中國學者的發言和提問很吸引與會者的注意並經常得到肯定。一位德國學者參加了我的午餐演講之後說，當面聽你講中國的情況，感覺我們是可以建立信任的，但在許多時候和很多問題上，很難直接聽到中國人的意見和對一些重大問題有說服力的闡述。
確實，國際關係與人際關係差不多，需要以一些基本的信任作為基礎，來構建合作和協調關係。建立信任是中國在日益走近世界中央舞台過程中必須面對的重要課題。然而，在大會後期的討論中，我們區區幾位中國學者要應對美國人鋪天蓋地的反華遏華聲浪，深感力不從心，哪怕僅僅是爭取出現在所有涉及中國議題的場合都分身乏術。當世界形勢如此快速變化之際，中國的國際角色和地位面臨複雜挑戰，我們應該有更多重量級人物出現在慕安會這樣的國際論壇上，也應該有更多的中國學者或人大代表、政協委員直接走向國際，參與到外交鬥爭中來，否則很難改變當前國際舞台上，尤其在歐美的主場上，在中國話題上中國聲音較弱的狀況。 |
