正如前述，國民黨領袖自改制為主席後，都有副主席之設。當國民黨執政時，“總統”兼任主席，由於“日理萬機”，故由專職副主席主理黨務，除重大事務由主席拍板之外，專職副主席享有較高的裁量權，因而頗有“大權獨攬，小權分散”意象。即使是國民黨在野時，也都設有專職副主席，但多屬酬庸性質，除了是在選舉期間可以分擔選務之外，平時的實質工作並不多。
江啟臣在參加黨主席補選時，連勝文是積極支持者，當時就有倘江啟臣勝選，可能會被提名為第一副主席之說。但江啟臣在競選後期，表達不設副主席，實行組織扁平化。當然，由於按照《中國國民黨黨章》第十七條第三款規定，“本黨置副主席若干人，由主席提名，經全國代表大會同意任命之。”亦即中常會無權處理，因而昨日的人事案名單沒有副主席。不知今年七八月間舉行的第二十屆第四次“全代會”，是否會處理任命副主席的問題。不過，昨日有消息傳出，連勝文可望出任國民黨智庫的董事長，而按照過去慣例，這一職位都是由黨主席兼任。但國民黨智庫是由連戰出任黨主席時建立並親自出任其董事長，若連勝文“接棒”既是彌補其未能出任第一副主席之憾，也是江啟臣表達向老前輩“輸誠”之意的體現。而且，任命智庫董事長是黨主席的職權，江啟臣可以靈活運用。
但江啟臣倘果真不設副主席的話，就須“兩睇”了。一方面，江啟臣是“立委”，及“立法院”“外交及國防委員會”的委員，還要顧及其台中市選區的選民服務，活動頻仍，能夠分配給黨中央的時間不多。不設副主席分擔其部分業務，可能會“累死”。而且，他不是“黨僚”出身，不熟悉中央黨部的黨務工作，又沒有時間“跟班”學習。可能連日常黨務都應接不暇，還有甚麼時間去思考及操作黨務改革的問題？因此，也就是“過渡型”的主席，在明年五月主席換屆選舉時，可能會“知所進退”，“還”給他本來支持的朱立倫，或是倘今年六月間“罷免案”不幸獲得通過，被罷免高雄市長的韓國瑜，籍著參加黨主席選舉而積累政治資本，以圖東山再起。
另一方面，也可能正因為江啟臣考慮到自己在“立法院”分身不暇，倘設副主席可能會被“架空”，雖然連勝文對他忠心耿耿，但也不是“黨僚”出身，而且不懂耍弄權謀，也將難以為他“解圍”，因而乾脆不設副主席，日常黨務工作就由秘書長承擔。實際上，過去也有此種現象。
而今年七十歲的秘書長李乾龍既是老資格的“黨僚”，極為熟悉黨務，但又沒有在中央黨部任職的經歷，因而可以與“過去”作出適當區隔。不過，他仍然被視為“朱立倫的人”，這又方便江啟臣與朱立倫的連結。倘明年五月黨主席換屆改選時，江啟臣本人感到“不勝負荷”而無意參選，韓國瑜卻虎視眈眈的話，李乾龍就可籍著實質掌握黨機器的便利，幫朱立倫一把。 |
