綠碼，正常通行；黃碼，實施7天內隔離，連續7天健康打卡正常後轉為綠碼；紅碼，實施14天隔離，連續14天健康打卡正常後轉為綠碼。對於健康碼的基本規則，人們已不再陌生。
三色碼如何判定？杭州市疫情防控指揮部相關負責人介紹，健康碼主要依據三個維度賦分：一是空間維度，即精確到鄉鎮（街道）的疫情風險程度；二是時間維度，即申請人去過疫情地區的次數及停留的時間長短；三是人際關係維度，即與密切接觸人員的接觸狀態。據此量化賦分後，顯示不同顔色。
技術上看或許並不複雜，簡單的三個顔色背後，依托的卻是海量的大數據信息。參與城市健康碼系統搭建的中軟國際數據業務線總裁賈丕星透露，健康碼按照當地政府針對防疫重點監控人員規則定義識別，如曾搭乘的航班、動車，家庭或居住小區出現了確診或疑似病例等，再按照大數據進行客觀的分析判斷。
“全家人的活動路線差不多，為什麼只有我是紅碼？”健康碼上線初期，也曾遭遇一些質疑，比較典型的就是爭議或誤判問題。對此，賈丕星解釋說：“只要數據客觀，判定邏輯正確，系統執行是客觀的。如果出現誤判，主要是原始數據準確性的問題。就比如江西靠近湖北省界人員，可能從運營商軌跡角度，由於基站漫游問題被誤判為湖北，這種問題可以通過主動申報進行更改。”也有網友猜測，判定基於大數據支撐，比如在商場超市購物時與確診患者相鄰，移動支付抓取到了相關記錄，系統就會有所反映。
賈丕星介紹，在健康碼的推行過程中，互聯網公司的角色既是服務中介平台，也是部分有效判定數據的提供者，而大量的基礎判定數據還是來自政務、公共事業和交通信息。
中南財經政法大學數字經濟研究院執行院長盤和林認為，政府應及時出台健康碼統一的管理細則和配套制度，不僅要提示人們做好何種隔離措施，也要告訴人們健康碼為什麼“變紅”，提高數據匹配的精准性，降低“誤傷率”，避免讓健康碼變成捉摸不透的“黑箱”。
事實上，政策執行並非“一刀切”。對於系統判定有異議的群眾很快發現，杭州通過開通申訴通道、線上比對線下核查、優化認定標準等手段，努力確保健康碼判定準確，既保證了嚴格管控，又實現了科學智控。 |
