客觀而言，當前台灣民意是要和平、不要統一，大陸的立場是沒有統一的目標，就沒有和平的過程，那麼雙方如何在共通點交集點、也是最重要的和平之上，把文章做好，對兩岸都至關緊要。既然民進黨找不到途徑，國民黨就不應放棄有能力處理兩岸關係的強項，儘管這個強項在一年來飽嘗扭曲誣衊，但若走上陳水扁說的——他“對台灣最大的貢獻，是把國民黨綠化了”，或者呼應蔡英文說的——“各黨派不要再講九二共識了”，怎麼能確信國民黨的選票會增加而不會減少？至少熱切企盼改善兩岸關係的工商界，就會對國民黨失去期待；大陸台商對國民黨的支持度也會降低，這些巨大的票源與資源的損失，能從何處得到彌補，恐怕不能不仔細考量。
處在台灣的現實環境裡，捍衛“中華民國”是選票的基本所需，但絕對有必要區別民進黨以“中華民國”為名、行“台獨”之實。換句話說，國民黨捍衛的“中華民國”，必須是“憲法”所賦予的“完整中華”，同時，切莫忘記創黨總理孫中山號召的“振興中華”。在現階段，“中華民國”是台澎金馬的屏障，台澎金馬是“中華民國”的載體”。以上這樣，才有條件要求大陸“正視”，國民黨也才有品牌價值，並擁有促成台海和平穩定的品牌優勢。否則“台獨”藉殻上市，大陸不僅不會正視，還會反制，就將導致“中華民國”愈難存在，台灣卻又獨立不了。
至於九二共識，本來就是兩岸“對一中原則有同、對一中涵義有異”，雙方“求一中原則之同、存一中涵義之異”。歷任黨主席連戰、吳伯雄、洪秀柱和中共領導人對話時，都接受核心幕僚建議採取這種表述。以求同存異為精髓的九二共識，最有利於發展正常穩定、良性互動的兩岸關係。如果國民黨喪失自信，棄置九二共識，就會淪為和民進黨一樣，無力無法處理兩岸關係。民進黨辦不好兩岸的事，當然要靠抹紅抹黑來把國民黨拉下水，綠色媒體也在對國民黨的兩岸路線猛下指導棋，意圖使國民黨變質，就看國民黨如何因應形勢，強化論述及傳播能力了。
站在“中華民國憲法”和中國國民黨黨章的角度，以及考量兩岸都需要的和平發展，我認為主張“漸進融合、緩步統一”，是台灣長遠兩岸政策的可行之道，既符合“憲法”精神，也回應了來自大陸對台政策的挑戰，有助於化解台灣民眾疑慮的“急統”，並排除“武統”的可能性，放大兩岸關係和平發展的時間與空間，讓大陸全心全力促進民族復興，也讓台灣分享大陸崛起的利益，對兩岸及區域各方都有利。不過民進黨反其道而行，國民黨在壓力下也被迫退怯，此一趨勢難免加劇台灣脫離中華民族、滑出一中架構，很難相信大陸不會予以反制，如此就會縮短兩岸關係和平發展的時間、窄化其空間。
因此，國民黨的新任主席雖然衹有填補本屆僅剩一年多的任期，卻任重道遠。江啟臣在當選後，首度把“振興中華民族”和捍衛“中華民國”並提，應屬積極正面的態度，未來有待全黨在堅守黨魂黨義的同時，構建務實有效的兩岸論述，以鞏固既有選民，又能向外擴張票源。 |
