最近，國民黨改革委員會通過的兩岸論述組建議案寫道，“九二共識緣起於李登輝‘總統’時期，兩岸官方授權海基會與海協會就一個中國問題求同存異，同意各自以口頭表述”。比起蔡英文的說法，國民黨明白揭示求同存異係針對一中問題，此為當年兩岸啟動制度化協商的前提，根本迴避不了，除非台灣認為永不協商比開展協商來得有利，否則就不能不正面應對一中問題。連當年權勢鼎盛的李登輝亦對此採取積極態度，並以“中華民國憲法”為根據而做出決策。
事實上，毫無疑問“憲法”就是用一個中國架構來定位海峽兩岸，雙方不是國與國關係；同時，“憲法”規定兩岸處在“國家統一前”，那麼雙方對於一中涵義的認知不同乃理所當然。此即兩岸對一中原則求同、對一中涵義存異的九二共識。可見認同九二共識完全不存在有自我降格的疑慮。
繼李登輝之後掌權的陳水扁一度表示，“一個中國要從‘憲法’找答案”，但他正是沒有提出答案也拒用已有的答案，所以無法達成兩岸協商。接著是馬英九以九二共識實現前所未有的兩岸和平、共同發展。如今，在朝的蔡英文與在野的國民黨雖均宣稱依據“憲法”，但蔡卻否定九二共識，年初敗選後的國民黨竟也對九二共識變成閃躲。
寄望蔡英文回心轉意，顯然並不現實。在台海愈趨險峻的形勢下，國民黨唯有勇於宣揚兩岸求同存異的內容，而非光有形容詞，始能證明自己擁有再創兩岸和平的能力。 |
