其次在商言商，以目前農產品貿易（包括水果）主要還是買方市場，自然要盡量符合買方的要求（如數量、規格、品質、安全、價格等），若真覺得對方要求不合理，可以透過談判協商解決，若仍然認為對方要求過苛或故意刁難，既然事前並未簽訂合約，買方可以選擇不要這樣的客戶。只是買賣不成仁義在，像蔡政府以如此高調強硬的態度，來處理雙邊買賣糾紛，著實讓人開了眼界，蔡政府應該可以有更好的應對方式。
再者台灣官方宣稱要循澳洲模式上報WTO，只是台灣出口農產品過去也曾因病蟲害等問題遭日本、紐西蘭、澳洲、新加坡、加拿大等國暫停進口，台灣政府並未做出如此大動作，尤其紐西蘭因驗出從台灣輸入的芒果和荔枝含東方果實蠅幼蟲實施禁運，迄今仍未解禁，中國大陸及紐西蘭事件的本質都是台灣水果出口的安全把關存在問題，難怪會讓外界有雙標的觀感；值此中澳關係惡化雙邊對峙升級之際，台灣官方刻意提及澳洲模式，無異火上加油，非明智之舉：台灣想向WTO申訴需先進行兩岸協商，若協商不成或一方不願協商，才可直接請求成立專家小組，且曠日廢時，對解決農民生計緩不濟急，台灣未必如願；尤其國際貿易講求平等互惠，台灣政府口口聲聲要遵守國際貿易規範，但迄今還禁止中國大陸600多項農產品進口，亦不符合WTO公平貿易原則，卻視而不見。只是過去大陸官方並未向WTO提出控訴有其考量（如向台灣農民示好，不願將台灣問題國際化等），如今兩岸關係惡化，大陸官方的態度和作法可能有所調整（如中國正式提出申請加入CPTTP讓台灣錯愕），台灣政府必須先想好對策以免因小失大。
再者蔡“總統”執政五年多，“國內”農產品產銷失衡幾乎年年發生，天然災害連連，加以處處反中，甘願充當美國抗中的馬前卒，兩岸關係降至冰點，禮尚往來，大陸對台諸多惠農措施是否改變讓農民提心吊膽，後續發展值得觀察。對此，蔡政府除了補貼、保價收購、去化、耕鋤、休耕等治標性措施外，並未提出治本的方法（如進行農業產業結構調整，協助農業轉型升級、建立優質農產品品牌，農業資源重新分配，推動綠色農業等）；蔡“總統”自上任以來即大力推動新南向政策，宣稱以農漁業為領頭羊，要擺脫對中國大陸市場的高度依賴，還花大錢成立農業外銷“國家隊”，主管部會官員更是不時對外宣稱台灣水果成功賣到大陸以外市場（如芭樂賣到美加、香蕉賣到中東杜拜、芒果賣到新加坡、蜜棗外銷韓國等等）的消息，做足內宣，卻後繼無力。事實證明大陸依舊是台灣農產品最重要的出口市場，原因在於地理位置相近、縮短運送時間，容易保鮮、中國大陸讓利、對台檢疫較寬鬆、大陸民眾消費力轉強等，少了這些優勢，台灣農產品想轉單，另外建立具規模的外銷市場談何容易，只能一步一腳印，因地制宜，事前做好完整的評估和規劃，再配以持續的行動力，而不是採放煙火式的行銷模式，更不是成立“國家隊”就可以迎刃而解！
|
