中評社北京12月13日電／網評：在新選舉制之下 推動香港未來發展
來源：大公報 作者：張仁良
作為金融學教授，我們明白政治穩定是經濟持續繁榮的基礎。但這並不代表投資者就會因此避走政治局勢動蕩的國家，因為高風險往往也伴隨著高收益，他們可從中獲取更高的投資回報率。發展經濟學中也常探討不同政治制度與經濟增長之間的關係。我們撇開細節不談，單單比較過去數十年“亞洲四小龍”—— 香港、韓國、新加坡和台灣的經濟發展，就不難得出一些看法。
若將香港特區的“國民生產總值”（GDP）與中國內地的進行比較：在1997年，香港特區的GDP占國家的20%，但到了2020年，這個百分比已降至不到3%。這組數字反映出兩點，其一，內地的經濟起點基數相對較低；其二，內地的經濟增長速度在過去二十年間遠遠高於香港特區。上世紀八十年代，香港投資者充當了內地市場的拓荒人，在內地的市場改革進程中發揮了十分重要的作用。
當時的香港扮演著連結中國內地與世界各地的“中間人”角色，是外資進入內地的主要途經地，為中國內地輸送了大規模的技術及知識轉移。隨後，國家逐步向世界開放，外資可直接進入內地，不需再經香港。香港“中間人”的角色定位亦因此逐漸減弱。
“中間人”角色的重要性降低以及經濟的總量占比減少，這是否意味著香港已失去其對於中國的價值？這話題一直引起公眾熱烈的討論，尤其是在2019年的社會動蕩後，香港在國際媒體筆下變成“戰區”，聲譽受到不少影響。所幸的是，新一期全球金融中心指數排名中，香港上升至第三位，僅次於紐約和倫敦，可見其國際形象雖受到影響，但影響算不上十分嚴重。
|
