|
| 1月7日，法國總統馬克龍（右）在巴黎總統府愛麗舍宮迎接來訪的歐盟委員會主席馮德萊恩。（來源：新華社） |
|
| 1月19日，烏克蘭總統澤連斯基（左）在基輔會見美國國務卿布林肯。（來源：新華社） |
歐洲重“滅火”
歐洲多國政要近期積極斡旋烏克蘭局勢，其中包括法國總統馬克龍2月7日、8日先後訪問俄羅斯和烏克蘭，12日與普京通電話，以及德國總理朔爾茨本月7日訪問美國等。朔爾茨還定於14日、15日訪問烏克蘭和俄羅斯。
雖然歐洲方面也在對俄放話威脅制裁，甚至與美方就此進行協商，但態度與美方還是有所區別。比如，朔爾茨訪美期間，拜登公開稱，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，美國將讓連接俄羅斯和德國的“北溪－2”天然氣管道項目“終結”，但朔爾茨一直沒有鬆口承諾會支持終結這一項目。
同時，在外交斡旋中，歐洲國家更傾向於尋求解決方案而不僅僅是對俄強硬施壓。比如，馬克龍在他的幾輪外交活動中，對俄羅斯的安全關切表示了理解，並就未來歐洲的安全機制提出了自己的設想。德法兩國還與俄烏重啟“諾曼底模式”會談，試圖推動實施2015年達成的新明斯克協議。本月8日，德國、法國和波蘭領導人在柏林會晤，三方強調應與俄羅斯保持對話，避免歐洲陷入戰爭。
此外，歐盟外交與安全政策高級代表博雷利12日發表聲明強調，歐盟和歐盟國家仍在就烏克蘭局勢協調行動，歐盟外交機構仍在基輔繼續運轉。博雷利這一表態與美國撤離使館人員和在烏公民的做法明顯有別。
考量差異大
分析人士指出，歐美應對烏克蘭危機方式的不同，暴露出雙方在地緣戰略上的深度分歧。拜登政府內政成績不佳，要利用烏克蘭議題轉移國內民眾注意力，同時還通過把俄羅斯打造成共同敵人來拉攏和捆綁歐洲盟友，從而維持由美國主導和掌控的歐洲秩序。因此讓烏克蘭局勢保持緊張有利於美國利益。
|
