|
| 圖5 香港社交媒體消費券覆檢群體關注度分佈（中評智庫大數據中心製圖） |
而結合圖5可知，在申請覆檢人士中，最受關注的群體是提前提取強積金後由於其他原因放棄離港，或離港一段時間後選擇回流的市民（如曾赴內地工作居住），還有部分網民關注到因自僱或轉為家庭主婦等而提取強積金的情況，可見提前提取強積金並非“永久離港”的唯一標準。有社交媒體觀點指出，特區政府2021年取消了以BNO為證明提前提取強積金，通過強積金記錄反而無法真正識別出這部分已經移民的香港市民。不少民眾認為相較於強積金，水電費單、稅單甚至出入境記錄都更具有代表性亦更為準確，對政府僅僅以強積金為標準的不甚理解。
除此之外，不斷飆升的覆檢數字引發網民對政府行政草率等同擾民的批評。許多申請覆檢人士批評政府DQ前沒有盡職核查，反而要民眾費時費力“自證清白”，堪比“懲罰”。有觀點指出，大量覆檢帶來的潛在行政成本高昂，但也有觀點認為政府以強積金為標準篩選，或許存在不完美之處，但從行政成本上考量可能是最省時省力的辦法，且政府留出充分申訴機會，故總體上並無大礙。
|
