對法案嗤之以鼻的共和黨人認為，《通脹削減法案》在實際削減通脹方面非但“起不到任何作用”，還將大幅增加美國民眾在高通脹壓力下的生活負擔，未來可能成為美國經濟的“一劑毒藥”。共和黨全國委員會發表的聲明直接將法案斥為“拜氏通脹騙局”。共和黨資深參議員林賽·格雷厄姆更是擔憂，法案會令美國經濟進一步衰退。
與之相較，多位民主黨政客則將《通脹削減法案》包裝為美國應對通脹不可多得的“良方”。拜登政府期望法案實施後，能夠大幅降低赤字、有效應對通脹，並提振美國製造業。在評價這份法案時，拜登更是強調“它在醫保和新能源消費方面的舉措可以降低美國家庭的成本，並在應對氣候變化危機和加強能源安全方面採取有史以來最積極的行動”。
然而，這一所謂治療美國通脹的“良方”，是否真能奏效呢？
美國國會預算辦公室近日指出，法案不會降低通脹，只會對今明兩年美國的通脹產生“微不足道的影響”。一些經濟專家的評價則更為直接，稱在接下來的10年中，法案“對通貨膨脹的影響在統計學上可忽略不計”。
還有分析人士擔憂，法案雖然不會直接對美國普通家庭增稅，但是“加大企業稅收”的做法，可能導致企業利潤減少、成本提高、員工薪資降低等，從而間接影響普通民眾的收入。美國全國製造商協會總裁兼首席執行官傑·蒂蒙斯近日數度表態反對《通脹削減法案》。他認為，法案的生效只會增加製造商的稅負、削弱其競爭力，無法促進製造行業的發展和國家經濟的增長。
美國輿論認為，拜登政府及民主黨對法案賦予太多的期待，甚至期望其能夠為民主黨在中期選舉前提供動能。然而，法案能否發揮抑制通脹的作用，抑或如共和黨所言會起到反效果，目前還未可知。
8月25日，拜登將赴馬里蘭州參加民主黨競選造勢活動。屆時，美國兩黨圍繞中期選舉的選戰將正式打響。多家美國媒體分析認為，在中期選舉臨近之時，拜登政府推出《通脹削減法案》固然具有一定政治考量，但是如果不能有效緩解美國迫在眉睫的高通脹問題，那麼反而會給民主黨及拜登政府減分。
可以預見的是，在高通脹急需“降溫”的背景下，這份由民主黨提出的法案如若無法給對通脹不滿的美國民眾一個交代，那麼民主黨的民意支持率恐遭到反噬。
一旦民主黨在11月的中期選舉中失利，拜登或成為“跛腳總統”，屆時《通脹削減法案》能執行多久，會否戛然而止，目前來看都是未知數。 |
