第二，樣本分布的偏態問題。根據調查報告提供的樣本數據，此次調查中，在1005名受調查者中，非常接近民進黨的占11%，還算接近的30.2%，中立偏民進黨的2.7%，非常接近國民黨的2.6%，還算接近的16.4%，中立偏國民黨的6.6%，中立／不偏任何政黨的有25.4%，這就是說，樣本中的綠營支持者占43.9%，而藍營支持者占25.6%，中間選民也祗有25.4%。這樣的樣本結構分布和台灣政治生態現實中不同選民支持者的結構是有較大的差異的，其中最為明顯的是綠營支持者偏多，中間選民明顯少很多。
民調中抽取確定受訪對象形成調查樣本的方法、方式有很多，都可能造成樣本結構分布與實際分布的一定差異，必須根據實際情況選取適當的方式、方法，使選取的樣本在結構分布上與實際情況盡可能地相符合，這樣才能使調查的誤差得以控制在可以接受的範圍。樣本分布結構出現偏態，可能是抽樣方式方法的設計選取問題，但也可能是“機構效應”的一部分，我們不知道這次民調在樣本受訪者的選取上是採用什麼樣的方式、方法，也沒有證據證明設計、選取和使用該方法時民調的組織者是否人為地干預了這個過程，但這樣的樣本結構偏態的存在，肯定會存在明顯的系統性誤差，它對調查結果的影響是增強了綠營支持者態度的權數影響作用，換句話說，這樣的樣本結構分布使調查結果結論對綠營有利。
即便如此，整體的民調結論還對於民進黨不利，這才是這次民調最大的看點。
首先，樣本分布的偏綠傾向的偏態分布，使偏綠受訪者的態度權數對整體結論的影響相對比較大，由於客觀上必然存在偏綠受訪者因為特定的政黨偏好而隱瞞其對民進黨不利的觀點，從而形成一定的系統性誤差，由於這種誤差屬於正負反補性質，即減少一個反對意見的同時又增加一個贊同意見，反之亦然，具有雙倍增強效應，因而在一定程度上掩蓋了對民進黨不利的實際狀況。所以，據此來判斷對民進黨不利的實際情況比民調結果嚴重是完全有理由的。如果考慮到這個原因，這次民調中關於蔡英文的聲望問題的結論是可以看作為否定多於肯定，該調查數據顯示，“贊同”和“還算贊同”蔡英文處理政務方式的分別占11.6%和32.2%，“不太贊同”和“一點也不贊同”的分別為21.4%和21.5%，肯定雖多於否定，但相差祗有0.9個百分點，應該是在隨機抽樣誤差範圍內，屬於不顯著差別，但如果加入上述系統誤差因素，完全有理由認為實際上可能是否定多於肯定。
其次，更為嚴重的是，這樣的結果表明，傳統綠營支持者中存在相當多的人對民進黨執政當局不滿，因為綠營支持者在樣本中所占的權數大，態度權數影響力也應該大，實際卻出現對民進黨不利的結果，只能解釋為綠營支持者中有相當部分的人在所調查問題上的態度不認同民進黨執政當局。正如台灣民意基金會在報告中提到，在20－34歲的受調查者中，對蔡當局的政策持認可的和不滿的基本是1：1，這完全改變了年輕人曾經是一面倒地支持蔡英文的狀況。
|
