2月21日下午，奧聯電子方面在接受媒體采訪時就華能清能院聲明進行了回應，表示公司對外發布的信息都有證據，正在核實相關情況。
“我們和上市公司沒有任何交流，不清楚他們有什麼證據，上市公司方面如果有證據可以發布公告。關於數據方面，可以參考我們公開發布的信息。”華能清能院相關工作人員對《證券日報》記者表示。
記者查閱華能清能院官方公衆號獲悉，2月6日，華能清能院曾對外宣布，“近期團隊研發的3500平方厘米級別大面積鈣鈦礦光伏組件取得18％以上的第三方測試效率，是國內外已有報道同級別組件的最高值。”
“550×650mm鈣鈦礦電池組件的大小與一般的電腦顯示器大小差不多，華能清能院的數據還是可信的。胥明軍的履歷很亮眼，但這個名字之前我們沒有聽說過，也是看到奧聯電子發布公告後才知道行業裡有這麼一個人。”一位從事鈣鈦礦研究近10年的專業人士對《證券日報》記者表示。
股價閃崩
投資者擬抱團維權
搭上鈣鈦礦概念的奧聯電子近兩個多月來股價大幅上漲，累計漲幅一度超過200％，股價最高漲至45．24元／股。
但合作方相關履歷遭“打假”後，奧聯電子股價大幅跳水。記者注意到，在社交平台上，已經有投資者建立了奧聯電子維權群，要聲討上市公司。
“我們也接到了投資者的維權咨詢，不過究竟是誰在撒謊，還不好判斷，上市公司還沒有發澄清公告。”上海明倫律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示。
“上市公司作為信息披露義務人應當確保公告內容符合客觀事實，如果胥某的履歷存在虛假成分，上市公司仍是信息披露第一責任人。當然，公司可以向胥某進行追責。目前來看，投資者還沒有辦法向上市公司進行索賠，如果上市公司被監管部門認定為公告內容存在誤導性陳述，投資者因股價劇烈波動造成了財產損失是可以進行民事賠償訴訟的。”王智斌表示。
奧聯電子與華能清能院雙方各執一詞，真相究竟如何？本報將對此進行跟蹤報道。 |
