表面上看，吳峻鋕的這番“試水溫”論述內容，是“蔡規賴隨”，亦即將會繼續實行蔡英文以“中華民國台灣”為體徵的“B型台獨”政策，這也與其在競選過程中，尤其是在“勝選之夜”的那番談話一脈相承。——據民進黨內部流傳，黨內認為蔡英文的台海政策是成功的，既能維持民進黨的“B型台獨”原則，又能避免大陸方面發動“懲獨戰爭”，這讓美國方面頗為滿意。因此，賴清德也將繼續實行蔡英文的政策。
而蔡英文的“國家定位”是《台灣前途決議文》，因而吳峻鋕在前日的主題報告也突出了《台灣前途決議文》，並採用了蔡英文有關“《台灣前途決議文》已經取代了『台獨黨綱』”的論述。不過，仍然有著明顯的差異。那就是蔡英文在強調“《台灣前途決議文》已經取代了『台獨黨綱』”的論述時，是搬出了“後法優於前法”的法理學原則的，但吳峻鋕不知是刻意還是疏漏，沒有提到“後法優於前法”的法理學原則，只是一味強調“台獨黨綱”已經是“歷史文件”，實質由《台灣前途決議文》所取代，並成為全黨共識。
吳峻鋕的這個提法，變成了有“論點”，沒有“論據”。因為說“台獨黨綱”已經是“歷史文件”，實質由《台灣前途決議文》所取代，只是口頭宣示，沒有法律原則作依據，可以說是“人治”而不是“法治”的表現，難以服眾。
吳峻鋕為何避提“後法優於前法”？這可能是與賴清德與游錫堃、“新潮流系”與“正國會”“唔啱KEY”甚至是對立有關。這是因為，在民進黨一九九九年“全代會”通過了《台灣前途決議文》之後，二零零七年游錫堃出任民進黨主席時，主導“全代會”通過了《正常國家決議文》。這個《正常國家決議文》是“台獨黨綱”的具體化及細則化，等於是否定了《台灣前途決議文》。後來，游錫堃還成立了“正常國家促進會”（簡稱“正國會”），成為民進黨內與“新潮流系”抗衡的大派系。
此前，在蔡英文兼任民進黨主席時，幾乎是民進黨每逢召開“全代會”，都有黨代表連署提案“凍結台獨黨綱”。但總是被蔡英文以“後法優於前法”的法理原則，阻擋過去。當時，筆者就曾多次撰文評議，按照“後法優於前法”的法理原則，“毒性”更強的《正常國家決議文》，也已經取代了《台灣前途決議文》。後來，可能是連民進黨高層也發現了這個“法理漏洞”，於二零一九年的“全代會”，由黨主席卓榮泰主導通過了《社會同行世代共贏決議文》。按照“後法優於前法”的原則，算是“蓋過”了《正常國家決議文》，但也“蓋過”了《台灣前途決議文》。
賴清德似乎是採用了“選擇性取巧”的手法，為了強調《台灣前途決議文》，不認同黨內派系政敵的《正常國家決議文》，而避提“後法優於前法”。但如不提“後法優於前法”原則，又無法證明《台灣前途決議文》已經取代了“台獨黨綱”。在無法可施之下，就只好抬出了“『台獨黨綱』是『歷史文件』”的說法。
當然，即使是《台灣前途決議文》，也是不折不扣的“台獨歷史文件”，只是因為其以“中華民國”的“外殼”，掩蓋“台獨”的實質，成為“中華民國台灣”的理論依據，可能對一些台灣民眾具有一定的欺騙性。 |
