本次中常委選舉遭到“冷遇”，可能也與本任中常委的“實質權力”不太大有關。本來，中常會是國民黨的最高決策機關，所有黨內提名的遊戲規則，都在此通過、追認。但在本任中常委的兩年任期內，除了是二零二五年八月的國民黨主席改選之外，沒有其他公職選舉。實際上，二零二六年十一月的“九合一”選舉的，及二零二八年一月的台灣地區領導人和“立委”選舉，決策及提名都不是本任中常會的權力範疇。反而中常委每年要上繳五十萬元的黨公職籌款責任分攤金，而一年衹有五十二個星期，等於是每個星期開一次中常會大約就要花一萬元，中南部地區的中常委還要搭高鐵北上，“倒貼錢”，因而在“權小貼錢離家遠”下，導致許多人對參選中常委興趣缺缺。
或許，也與中常委選舉制度改變有關。在一九二四年一月舉行的中國國民黨第一次全國代表大會，大會主席孫中山及主席團成員胡漢民、汪精衛、林森、李大釗及謝持，在蘇聯顧問鲍罗廷的指導下，將國民黨的組織形態定位為又稱為“列寧式政黨”的“剛性政黨”，組織架構呈現“金字塔”形狀，實行民主集中製，由黨員選舉產生黨代表，“全代會”選舉產生中央委員會，中央委員選舉產生中常委。國民黨政權渡台後，仍然採用這種制度。就算是為了反對國民黨獨裁統治（後來在黨綱中又添加了“台獨”元素）而成立的民進黨，也是採取這種組織形態。而後來成立的新政黨，意圖走出一條新路，“力排眾議”地以“柔性政黨”出現，但實踐都證明行不通，新黨、親民黨以至民眾黨，後來都改制為“剛性政黨”。
有點諷刺意味的是，向國民黨“偷師”的民進黨，直到現在還是“始終如一”地實行“列寧式政黨”的選舉模式，除了黨主席是在“全代會”以外另行由全體黨員一人一票選舉產生之外，中執委由“全代會”選舉產生，再由中執委選舉產生中常委。直到如今，民進黨的中執委選舉和中常委選舉，都是黨內各派系激烈競爭的“戰場”。雖然中央黨部嚴厲打擊賄選，但“換票聯盟”仍然存在。
而國民黨則從過去的由中央委員選舉產生中常委，改制為由黨代表選舉產生中常委，亦即中央委員被剝奪了選舉產生中常委的權力。當然，中常委的候選人，必須具有中央委員的資格。而黨代表在投票時，每人只可在候選人名單中圈選十六人。
因為興趣缺缺，以往積極參選的黨籍“立委”，今次衹有在“二零二四”大選中，以全台當選最低得票率的鄭正鈐登記參選。而曾經連任多次中常委的劉大貝、沈慶光、呂學樟等人，卻沒有登記參選。
這次新當選的二十七位中常委，依得票順序分別為中央委員陳俗蓉、現任中常委王伯綸、“立委”鄭正鈐、現任中常委曾文培、新北市議長蔣根煌、現任中常委高思博、鄭任宗、陳汪全、侯彩鳳、張育美、徐弘庭、楊博仁、新北市議員林金結、桃園市議員朱珍瑤、高雄市公民正義聯盟總召集人孫健萍、國民黨智庫副執行長許育寧、現任中常委林文瑞、黃紹庭、邱素蘭、周孟蓉、“立委”游顥辦公室執行長蔡宜助、新竹市議員陳慶齡、現任中常委吳尚鷹、中央委員卓倩慧、游文玉、現任中常委林琮翰、中華兩岸民族藝術文化交流協會理事長何鷹鷺。
本次中常委選舉中，黨主席朱立倫系統有所斬獲。朱立倫的小舅子、現任中常委高思博拿下第六名；朱立倫的核心幕僚、現任組發會主委許宇甄的姐姐國民黨黨智庫副執行長許育寧，拿下第十六名。高思博與許育寧當選後，搭配青年團總團長、全國青工總會長在內的六至十一席黨主席指定的中常委，朱立倫未來將可望更實質主導中常會決策方向。
值得一提的是，中華兩岸民族藝術文化交流協會理事長何鷹鷺不僅是新任中常委，同時她也是一名“陸配”，她來自大陸湖北省的恩施土家族苗族自治州。這是首次有“陸配”當選國民黨中常委。 |
