中評社香港2月17日電／《日本時報》網站2月14日刊登題為《亞洲的民主劇》一文，作者為瑞士國際管理髮展研究院國際政治經濟學榮譽退休教授、埃維昂集團創始人讓－皮埃爾·萊曼。文章稱，一項舊的指控正再次被提出，即亞洲不適合搞西方式民主。在南亞和東亞，民主國家以17：6的比率多於獨裁統治國家。但民主國家面臨著動蕩的時代。泰國的大規模反民主示威所造成的政治僵局已經成為全世界的頭條新聞。孟加拉國的選舉也遭到粗暴的質疑。斯里蘭卡有範圍廣泛的侵犯人權行為。柬埔寨人遭受了殘酷的政治壓制。而在世界上最大的民主國家印度，政治生活是喧鬧和不守規矩的。
儘管如此，民主排他性的概念既是錯誤的，從歷史角度講也是短視的。雖然幾乎所有西方國家目前都是民主國家，但這只是自20世紀90年代以來的情況。此前僅僅半個世紀，西方民主國家還是屈指可數的。就連這些國家也並非完美：用最基本的民主尺度——普選來衡量，美國當時不能被視為真正的民主國家，直到20世紀60年代民權取得勝利。
文章認為，雖然英國在20世紀曾是民主的燈塔，但它並沒有延續這一原則，使之用於這個支配著與以往任何世界大國相比都更多的人民和領土的帝國。它鎮壓了印度和整個中東及非洲的獨立運動（儘管在兩次世界大戰期間，許多運動的成員都心甘情願地為英國而戰）。
同樣，荷蘭人也沒有延續他們的民主，將其應用於印尼。法國也沒有支持印度支那或法屬中東和非洲殖民地的自由與公平的選舉。比利時人在剛果尤其殘酷。西班牙人和葡萄牙人蹂躪了拉丁美洲。德國人在西南非也好不到哪裡去。
“民主”一詞來自古希臘語，並且可以在古希臘哲學中發現民主思想的核心，這一事實絕不意味著，民主嵌在西方的政治DNA之中。
|
