中評社香港6月4日電（記者 廖梓達編譯報道）在剛剛結束的第13屆香格里拉安全對話期間，再次出現“中國威脅”的論調以及一些針對中國崛起的質疑，日美兩國及中國更在期間進行了一場“口水仗”。對此，日本《外交官》雜誌副主編香農•蒂耶茲（Shannon Tiezzi）撰文表示，中國的“和平崛起”無可厚非，中國的和平取向也並非不獲接受，只是，事出總有因，“中國威脅論”也有其產生的背景，她建議中國在解釋和論述“和平崛起”的概念時，多加注重其它方面的配合。全文編譯如下：
香格里拉對話已經結束，期間迸發的火藥味卻仍未消散。會議期間，日本首相安倍晉三聯手美國國防部長哈格爾或明或暗地指責中國，再拋“中國威脅論”，中方代表、中國解放軍副總參謀長王冠中則在其後還以顏色，直斥二人言語挑釁。
日美兩國與中國的這次交鋒並不完全出乎意料，而且，對於理解潛在的“中國威脅論”，這樣的你來我往反倒大有裨益。
中國外交部及國防部各級官員已經多次提及，日美兩國不懷好意的部份人士企圖通過炒作相關概念來實現自己的政治目的。新華社在香格里拉對話之後發表的一篇評論文章也表示，美國方面的動作主要出自政治方面，特別是選舉方面的考量；另一種理論則稱，中國威脅論其實是美國國防工業業內人士的托詞，這些人希望藉助一個假定的威脅，維護自己通過冷戰攫取的權力和地位。同時，中國方面的分析還認為，安倍及其擁躉刻意製造所謂的“中國威脅論”，以圖推動日本實現再次軍事化的長久願望。
這些理論當然都有其道理，但同樣值得思考的是，雖然王冠中駁斥“中國威脅論”“毫無根據、毫無道理”，但相關理論也可能是其它國家對中國崛起感到不安的真實體現。換句話說，“中國威脅論”針對的並不是中國政府本身，而是中國如何運用其經濟及軍事實力。
對中方分析人士而言，中國將以和平方式崛起是不證自明的，他們更加注重從中國長久歷史著眼，強調中國從未發起對外侵略或推動帝國主義，也不相信中國會在任何時候濫用權力。不過，有些國家未必願意依據依照字面意思去理解“和平崛起”，以美國為例，雖然十分清楚中國的和平取向和思路，但它還是經常指責中國“挑釁”。有人一定會想，這當中肯定存在政治貓膩！
|
