CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 美媒:中國新式武器不斷出乎美國預料 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-09-10 08:52:23


資料圖:中國高速電磁炮。
  中評社北京9月10日電/美國媒體發表文章,原題:中國的軍費更高效 每當有人談及中俄與日俱增的軍事實力,一些專家就會站出來提醒說,無論就軍事實力還是軍費支出而言,美國仍擁有壓倒性優勢,支出超過所有對手,可確保美軍繼續占據支配地位。

  美國彭博視點9月8日文章稱,然而,這種由來已久的論據存在幾個問題。首先,這些數據並未刨除軍隊的“購買”成本。美國薪酬最低的士兵每年約掙1.8萬美元。相比之下,2009年中國士兵的最低收入僅約為前者的1/9。換言之,當時雇1名美軍士兵的成本能招募9名中國士兵。

  相關軍費甚至沒慮及醫療和退伍軍人的福利。儘管難以獲得確切數據,但美國的此類費用遠高於中國。這是因為美國的醫療成本和物價均更高。在軍隊支出中,薪酬和福利總額占據相當重的比重。

  但中國並非只是勞動力成本更廉價。從中國的GDP數字來看,按貨幣匯率計算僅相當於按購買力平價的2/3。這意味著,作為發展中國家,中國為許多商品支付更低的價錢。(中國的)一些軍事投入,如石油和銅等,會在世界市場上購買。複雜機械等設備的成本亦大同小異。對美國的這個發展中國家對手而言,包括食品或國產商品在內的其他物資,也遠比美國便宜。對此,關注全球安全事務的人士早已心知肚明。但不知什麼原因,該事實並未滲透至某些專家的意識中。

  其他一些原因也令美國的實際軍費支出遠遜於紙面數字。比如,美國位於和平且人口相對更少的西半球,遠離任何可預見的衝突地區。中國並不會入侵科羅拉多州(對不起,《赤色黎明》的影迷們!),頂多會以武力進入台灣或印度。而美軍,僅是把士兵部署到世界另一端,就需要先花上一大筆錢。
 


【 第1頁 第2頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: