CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
掃描二維碼訪問中評網移動版 殲20和殲31誰能上航母?專家詳解 掃描二維碼訪問中評社微信
http://www.CRNTT.com   2014-10-28 11:36:10


 
   據外媒推測,“鶻鷹”全長不到17米,明顯比20米出頭的“黑絲”要小巧,更適應艦載環境。 

   更關鍵的因素是,為了獲得絕佳的瞬間盤旋性能,殲-20採用了鴨式布局。可是,它的一對大後掠角的三角主翼,並不適應在航母上頻繁的低空低速起降。駕駛殲-20在“遼寧”號起降,飛機很可能反應遲鈍,成為非常危險的“鬼門關”。 

   另外,殲-31常規布局的主翼折叠很方便,殲-20的三角主翼卻難以折叠。 

   對於軍迷最看重的內油和作戰半徑,李小健表示,艦載機其實不必太糾結於“腿長腿短”。 

   “1944年6月,在太平洋戰爭的馬里亞納海戰中,日本海軍機動部隊的艦載機航程遠長於美國航母上的艦載機,而且日軍採取了最大程度發揮長航程優勢的穿梭轟炸戰術,但結局卻是日軍慘敗,進攻的日本艦載機被美軍戰鬥機一邊倒地屠殺,留下了‘馬里亞納火雞大獵殺’的記錄。” 

   不同於坐標固定的陸基機場,航母是一個移動的基地,行蹤不定,進攻時可以靠近敵人,放出飛機之後可以後撤躲避。因此,內部燃油夠用就行,美國四代機中的艦載機,無論F-14還是F/A-18,都並不擁有超長的航程。F/A-18的內油甚至少得可憐,遂行任務時經常要掛4個副油箱。 
 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: