趙小卓：日本確實想利用南海仲裁案大做文章。日本因為歷史因素，在南海介入極其有限，而且由於和平憲法和國內的反戰聲音，對日本約束較大。但這些年來，日本通過新安保法案，解禁集體自衛權，不斷往外走，這次在南海找到抓手，應該有兩個目的：一是聲東擊西，減輕中國在東海給它的壓力；二是拉攏東南亞國家。在南海問題上，一方面給中國施加壓力，另外一方面自己想撈取自己的利益。
對於日本的動向，更應該警惕，因為日本變化幅度較大，已經超越東海範圍，到了南海。如果國內或者國際上對它沒有適當的約束，這個可能會變成一種常態。日本要在東亞西太平洋地區發揮更大作用，這個作用不僅是經濟上、政治上的，甚至有可能是軍事上的。今年4月美日“肩并肩”演習，日本不論水面艦艇還是潛艇都抵達南海，其實有很大象征意義。
記者：有分析指出，與西方重點批判仲裁的非法無效不同，有些西方媒體有意過度放大仲裁的“意義”，并渲染緊張。應該怎麼理解？
趙小卓：最近這些年，隨著中國的崛起，對美國在西方的主導性態勢帶來衝擊，有人把南海問題認為是一場規則之爭，是中國崛起後受不受西方所主導的規則約束問題。所以很多人利用南海仲裁案做文章，認為南海仲裁案國際仲裁法庭的判決代表國際法，中國如果不遵守仲裁決定，就是不遵守國際法。
但西方很多人忘記了，國際仲裁有過很多決定，包括仲裁本身合不合法，這在大量的案例當中有很大爭議。但西方輿論把這些東西大做文章，把中國打造成有可能不遵守國際法、不負責任的形象，然後靠此事壓中國。事實上中國如果接受這種仲裁，他們的圖謀可以實現，在此事件上獲得了加分；如果中國不接受仲裁，他們就此打壓中國，也可以得分。事實上這個機關設計相對巧妙，不論中國接受不接受，他們最後都有得說，都有利可圖。 |
