|
| （来源：环球时报） |
中評社北京10月29日電／北約東擴不斷加劇俄羅斯的“被包圍感”，迫使俄強烈反彈。看似俄羅斯手中還有牌——以核力量為支柱的軍力，但那不過是最後一張而已。經濟衰退且遭受制裁的俄在西方咄咄逼人的進取中，其實已無太多還手之力。
北約國家很清楚，保持對俄羅斯的壓力是一種重要態勢。冷戰結束後，北約通過數次戰略調整，將戰略重點從實施“集體防禦”轉為“捍衛共同利益”，它因此更需要借助外部的戰略刺激，為突破傳統的軍事活動範圍提供更多理由，將區域外的危機轉換成內部的整合力。
眼下，歐洲面臨的威脅並沒有完全消退，但威脅的來源變得更加複雜。美歐精英深知，應對英國脫歐、恐怖襲擊、經濟不振和難民危機這些令人焦頭爛額的難題，必須依賴在軍事和政治上維持地區穩定的兩大支柱——北約和歐盟。由於北約基本架構是建立在軍事盟國基礎之上的，在擠壓俄羅斯戰略空間的同時，也就加深了北約內部的團結。
對美國來說，歐洲盟國的危機更像是鞏固其主導地位的機會，維繫盟友關係比以往更加重要。美國外交家尼古拉斯·伯恩斯表示：“相比於俄羅斯和中國，美國的戰略優勢在於，美國在歐洲和亞洲都有同盟國，而俄羅斯和中國沒有。所以我們應該繼續穩固合作夥伴關係。”
軍事盟友的作用使得美國更容易運用離岸操控的手段，來加強其主導力和影響力。美國這些年來也一直是這麼做的。隨之而來的是，渲染和誇大外部威脅成為美國的慣常作法。對此，普京心知肚明：“某超級大國為了自己的利益嚇唬盟國擴大北約，讓北約的武器裝備和兵力接近我們的邊境”。
任何一個軍事組織都會具有一個明確或潛在的打擊目標。世界上所有的軍事集團都是封閉的、排他的，戰機和大炮絕對不是用來作擺設的。實際上，只要有軍事集團存在，任何地區就不可能有一個所有國家共同參與合作的安全體系。以軍事同盟形式維護的安全因此只能是一種脆弱的安全，一種對別人的不安全。
美國在世界上很多地方利用軍事盟國來維護安全的做法，本質上只會使這一地區更不安寧。這個道理，中國人在南海問題上就已經看得很清楚。
（來源：環球時報） |
