另一方面，從導彈技術水平看，印度和朝鮮的戰略導彈水平遠沒有達到核大國門檻。印度和朝鮮為增加導彈射程，經常只能“土法上馬”。比如印度宣稱“烈火-4” 導彈隔熱罩可承受4000度高溫，而核大國的現役洲際導彈的相應指標在5000度以上;印度“烈火-5”導彈的一級發動機工作時間90秒、二三級各為75秒，而核大國洲際導彈各級發動機工作時間均在60秒左右。在毫秒必爭的戰略打擊中，相形見絀的“烈火”更容易被反導系統探測攔截。
此外，從戰略武器實戰化要求看，洲際導彈的快速列裝並不代表快速形成戰鬥力。例如美國“民兵-3”和俄羅斯“白楊”洲際導彈服役多年，但每年都要反覆進行抽檢性飛行試驗。印度“烈火”系列導彈和朝鮮“大浦洞-2”導彈充其量只進行了研製性試驗和鑒定試驗，連環境試驗、壽命試驗等都沒有完成。姑且不論兩國核武器小型化水平如何，這種連“導彈+核彈”兩彈結合大關都沒過的洲際導彈，其實戰化水平可想而知。 |
