特朗普最近的強硬表態自不必提，美國最近在敘利亞和阿富汗的軍事動作，包括炸彈之母的試用等，都被看成是對朝“先發制人”打擊的預警;而就在美國副總統彭斯訪韓的16日，朝鮮再次試射導彈。
從朝鮮方面看，此次閱兵只是常態化慶祝儀式，國內民眾相對來說比較平靜;閱兵中展示的武器，也沒有對美國構成實質性的威脅。例如，雖然朝鮮雖然展示了最新的潛射導彈，但朝鮮沒有核潛艇，只有常規潛艇，常規潛艇續航力是不可能載著導彈靠近美國的，以它目前導彈射程大概是1000公里左右，既不會對美國本土構成威脅，也沒有對韓國軍人和美國軍人構成威脅。
因此，如果論動機，朝鮮在閱兵中展示的大量先進武器裝備，一方面是要表明不向美國低頭的意志，另一方面也讓外界以及自己的國民了解到自己軍隊比以往更強大，進一步為領導人立威。
但朝鮮副外相此次突然發飈的“每周每月和每年”導彈試射論，則打破了這種閱兵的平靜，不僅發洩了對美韓的不滿，更是在半島這個“戰爭將一觸即發”敏感窗口期，試探美國的反應和決心，可以被視為一種進攻性的挑釁。
打還是不打？韓國這邊，總統候選人的表態是慎重的，不願生戰的態度非常明確;同樣，16日，美國總統國家安全事務助理麥克馬斯特表示，在解決朝鮮半島問題上，美國保留“所有選擇”，但“是時候動用一切除武力以外的方式和平解決這一問題”。
但是，在經過此次朝鮮“每周每月每年”導彈試射論的刺激後，韓國還會那樣淡定嗎？美國還會繼續無動於衷嗎？
來源：俠客島
|
