台灣的海洋戰略基本上還是防衛台灣固有的海域，增進國際間的海洋合作。台灣雖然不是聯合國的會員國，但它還是遵照聯合國共同的規約，比如說台灣在海洋方面還是能夠從南海一直維持到台灣海峽北部航運的安全。台灣知道海洋運輸線的重要性，因此不光跟美國日本進行合作，也跟大陸保持一個和平與穩定的關係。台灣還維護漁民和海洋的安全，與菲律賓的漁船糾紛，菲律賓最後還是道歉了。我們可以看到台灣的漁權還是在民意的壓迫底下，現在政府還是非常維護漁民安全的，菲律賓不向台灣道歉賠償的話，台灣的政府不會善了。從這個立場上來講，台灣方面的努力也讓國際社會刮目相看。
記者：那麼您認為兩岸應該怎麼樣來在海洋戰略上展開合作呢？
李明：台灣希望能夠維護漁民在台灣周圍海域捕魚的安全，台灣也考慮到兩岸是不是能夠有更多的機會來從事漁業協作，在海洋的事務方面能夠有更多的協調性，而不是對抗性或者這種相互的不理睬和壓制。台灣壓制大陸是不可能的了，現在看大陸是不是有更寬容的態度來接受台灣在一些事務上的參與。比如說在南海的問題上面，沒有台灣的參與，少了一塊嘛。南海有六個“聲索國”，中國大陸和台灣聲稱對南海有全部主權，但越南、菲律賓、汶萊、馬來西亞、印尼聲稱它們有一部分主權，在維護南海安全的議題上面，台灣和大陸應該是有更多的合作空間。
而在東海的問題上，在對待日本的態度上，兩岸應該一致，雖然兩岸並不一定能夠在對待日本的行動上採取一致，以免給人家口實說兩岸是來合力對付日本。那在過去，我也提到過，台灣對於日本的這種態度，大陸也表示出肯定，覺得台灣在馬“總統”的領導下表現的相當有作為，基本上是不退讓，那我想這是兩岸的共識。
再說海權議題方面，我知道台灣是“國際尾魚協會”的“捕撈國”，台灣也是一個“主權國家”的身份加入的，大陸在尾魚捕撈協會還不是會員，我也認為尾魚捕撈，遠洋漁業，這個大陸也可以參加。但大陸的參加不必要以台灣的退出來作為代價。我希望兩岸在這個方面不要走一個“你死我亡”的對立。雙方可以在很多方面，譬如海洋保育、海洋油氣勘探展開合作，讓這種民間的、半官方的大型公司來先行先做。官方應該是樂觀其成的。先從經濟的方面來走，而不從少數具有主權意義的、以國家名義的方面來先行。在建立更多的共識以後，兩岸之間的信心會更加充足，會更加互信，雙方的關係會更加提升。這個也是兩岸統合學會所努力以赴的，統合學會先從經濟的、功能的、非官方的、非政治的這些議題先走、先合作，我們期望更好、更高的統合，未來則由兩岸的炎黃子孫來決定，我想這個是我們努力的一個方向。
|
