蘇格蘭民族黨還說：軍情五處（MI5）和政府通信總部（GCHQ）防範蘇格蘭恐怖主義的工作會由一個新的蘇格蘭情報機構來做。這種說法也是很不成熟的。難道蘇格蘭民族黨人意識不到，單單通過構建一個新的情報機構並不能夠打擊恐怖主義活動？軍情五處和政府通信總部用了70年的時間才累積到現有的反恐經驗。蘇格蘭更有可能成為恐怖分子犯罪或者通向英國和威爾士的地方。
無論如何，對於蘇格蘭公投的辯論都不僅僅是一場關於國防和經濟議題的辯論——雖然這兩項議題非常重要。蘇格蘭公投議題中包含的價值觀、理念、原則和情感問題利害攸關。蘇格蘭公投中選擇“獨立”與“不獨立”並不是大家經常所說的在頭和心之間的選擇。對於每一個蘇格蘭人而言，頭和心都應該不用讓蘇格蘭因為與英格蘭、威爾士、北愛爾蘭分道揚鑣而表示謝謝。
聯合王國和英國國民身份不是人為製造出來的。聯合王國也不是蘇格蘭民族黨人士所稱的“歷史錯誤”；如果聯合王國是一個“歷史錯誤”的話，那麼它不可能和平地維繫了300多年。蘇格蘭人、英格蘭人、威爾士人成為英國人的時間比美國人成美國人的時間還要長。讓人們在蘇格蘭人和英國人的身份之間作出選擇既不道德，也很愚蠢。
分裂會讓家庭和國家支離破碎。很多蘇格蘭人會有英國或者威爾士的父母親、配偶或者其它親屬。蘇格蘭獨立會是這些家庭痛苦的來源。
蘇格蘭島上的居民在二次世界大戰中都一同保護英國共同的島嶼。蘇格蘭獨立會毀滅保護了我們400年的軍隊。
擴大社會公義、消滅貧窮是聯合王國的期望，而不是蘇格蘭民族黨人士所稱的“蘇格蘭獨立”的期望。在什麼情況下，才會有人認為消除格拉斯哥的貧困會比消除利物浦或者斯旺西市的貧困更加重要呢？
|
