問題始於歐盟對聯繫國協定到底能給烏克蘭帶來什麼好處而展開了曠日持久的爭論，而當亞努科維奇拒絕在上面簽字的時候，歐洲同美國一起變得歇斯底里起來，他們拋出了無數斷言稱俄羅斯正在給烏克蘭施加壓力。但事實上，莫斯科在當時卻在最大程度地克制自己。
實際上，是歐盟公然干涉了烏克蘭的內政。儘管是否要簽署協議是烏克蘭的主權問題，是由烏克蘭總統決定的，但歐盟成員國的政客們還是威脅基輔稱如不簽署協議則會實施制裁。另外，歐盟與美國的政客們亦參與到了烏克蘭反政府集會中，給憤怒的烏克蘭群眾提供支持。這是嚴重違反既定外交準則的無恥行為。
歐盟的政客與媒體慫恿烏克蘭的抗議者們不要離開基輔中心廣場，並催促烏克蘭政府向反對派的要求讓步。但是，當反對派奪取建築、阻塞交通幹道與廣場、圍攻政府大樓並有組織地讓訓練有素的鬥士用武力來反抗警察之時，歐盟卻對這些違法的行為視而不見。西方是想通過此舉來報復俄羅斯總統普京，但我深深地擔憂這樣下去會導致烏克蘭陷入像敘利亞那樣的“內戰”當中。
烏克蘭新法西斯政黨斯沃博達黨自詡是烏克蘭反抗軍（Ukrainian Insurgent Army）的繼承者，而烏克蘭反抗軍在過去亦與納粹以及黨衛軍加利西亞分部（SS division of Galacia）有過合作。現在，斯沃博達黨正在抗議中攫取更多的影響力。那麼，為什麼歐盟的政客們還要去溫暖地擁抱斯沃博達黨的成員以及他們的“領袖”——奧列格•加伯尼克（Oleh Tyahnybok）呢？
許多西方媒體都稱斯沃博達黨成員為“民族主義者”，或者，在大多數情況下，稱其為“極端民族主義者”。這種令人羞愧的說法已是對斯沃博達黨公開的納粹主義最為委婉的表達了，而他們原來的名字——社會民族黨（Social Nationalist Party）明顯是改自阿道夫•希特勒的國家社會主義黨（National Socialist），亦或者稱，納粹黨。
|
