|
中國國際問題研究所研究員、中國海洋大學海峽兩岸關係研究所所長郭震遠(中評社 李仕奇攝) |
中評社杭州10月12日電(記者 孫儀威 李仕奇 王永雪)中國國際問題研究所研究員、中國海洋大學海峽兩岸關係研究所所長郭震遠在“第八屆兩岸發展論壇”上發表觀點表示,隨著兩岸關係進入深水區,需要謹慎對待兩岸“促統與和平拒統”的矛盾。
郭震遠指出,作為深水區兩岸關係的主要矛盾,“促統與和平拒統”的發展變化前景,實際上就是深水區兩岸關係的發展變化前景。抽象地考慮,可能出現“促統與和平拒統”矛盾發展變化的多個前景:“和平拒統”的企圖和努力,在短時期內被消除,兩岸關係順利渡過深水區,較快實現祖國完全統一;在大陸主導下,通過兩岸共同努力,“和平拒統”的企圖和努力被逐漸化解,兩岸關係在曲折中渡過深水區,最終實現祖國完全統一;促統力度不足,“和平拒統”的企圖和努力得逞,兩岸關係“永遠維持現狀”,祖國完全統一被無限期拖延;台灣島內政局發生重大變化,“台獨”勢力再度執政並孤注一擲,“和平拒統”重新變為“台獨拒統”,甚至“武力拒統”,兩岸關係再度嚴重對抗。
第一個前景是理想主義的設想,明顯脫離兩岸關係的實際,不可能實現;第二個前景立足於兩岸關係的實際和大陸的主導地位,完全可以實現,而且最有利於順利渡過深水區,最終實現祖國完全統一;第三個前景具有不可低估的可能性,而且一旦實現,兩岸關係將深陷深水區,祖國完全統一可能將無限期拖延;第四個前景的實現,具有不可排除的可能性,如一旦實現,兩岸關係的性質將再度改變,處理的方式也將相應改變。
郭震遠表示,促統與拒統這一對矛盾,本質上是對抗性矛盾。但是,當表現為不同歷史時期的不同主要矛盾時,其處理方式則既可能是對抗性的,也可能是非對抗性的。處理“武力拒統”、“台獨拒統”時,採用的是對抗性方式;處理“反對改善兩岸關係”時,則主要採用協商談判、交流溝通的非對抗性方式。面對“和平拒統”,仍然可以主要採取非對抗性方式,但與處理“大力改善兩岸關係與反對改善兩岸關係”比較,對抗性的風險增加。特別是如果出現前述的統一前景被無限期拖延,或者重新出現“台獨拒統”,甚至“武力拒統”局面,對抗性方式就將肯定取代非對抗性方式。確保以非對抗性方式處理“促統與和平拒統”矛盾,符合兩岸民眾利益、符合兩岸一家親的理念,是實現祖國完全統一、中華民族偉大復興的最佳選擇。充分發揮大陸明顯強大的優勢、善用大陸的國力,是得以採用非對抗性方式最可靠的保障。對此,必須有充分信心,並且在各項對台政策中予以體現。為充分發揮大陸明顯強大的優勢,以及有效消除台灣一些人對於“和平拒統”、無限期拖延祖國完全統一抱有的幻想,大陸方面必須清晰認定並明確宣示,本著兩岸一家親理念,對於實現祖國完全統一,大陸方面願意,也可以等待,但決不會無限期拖延;大陸方面將繼續對台灣讓利,但不會,也不可能予取予求,“讓利”須有明確底線和限度。只有這樣,才能有效化解“促統與和平拒統”的矛盾,才能保證兩岸關係和平發展進程在深水區健康、持續推進。
|