第三，美國亞太戰略調整對兩岸關係影響。這在小組中有比較廣泛的的議論，存在兩種不同的判斷。
第一種意見認為，美國亞太戰略的調整對兩岸關係造成了明顯不利影響。主要依據認為美國調整戰略是為了遏制中國，因此把台灣作為遏制圍堵的籌碼，必然導致兩岸關係的惡化。
第二種認為美國對兩岸關係影響不嚴重，這是比較廣泛的看法。他們認為，台灣問題在中美關係中影響呈遞減趨勢，美國亞太戰略調整並沒有改變這個趨勢。因為美國對華政策在2008年國際金融危機以後，已經由“接觸加遏制”向“借重加牽制”，而且借重多於牽制。美國利用台灣遏制中國的意願不那麼強烈，在降低的過程中。
第二個大問題是在亞太新局下，兩岸建立軍事安全互信機制，應該怎麼評估。這個問題是小組討論的重點，也非常熱烈，意見非常多元，有分歧也有共識。共識是大家都認為兩岸建立軍事互信機制，並且也已經受到兩岸廣泛關注。大家都認識到，建立兩岸軍事安全互信機制在兩岸關係進程中是薄弱和滯後的。和兩岸經貿關係發展比較，兩岸軍事安全互信機制目前“議論多，行動少；說得多，做得少，民間多，官方少”。對於這個不平衡局面的造成，兩岸學者分歧很大。
有意思的是，儘管在其他問題上學者們的分歧與學者來自大陸或是台灣沒有必然聯繫，但在軍事安全互信機制沒有往前走的判斷上，兩岸的分歧出來了，大陸學者的看法和台灣學者看法的分野是清楚的。
台灣學者比較強調，台灣缺乏安全感。首先，面對大陸不承諾放棄使用武力這個老問題，台灣感覺到有很大的恐懼感。第二，對於中美關係的變化對台灣的影響，台灣感到有恐懼感。就是說，中美關係改善，對台灣安全處境受到不利影響。最近中國國防部部長訪問美國，和美國就對台軍售問題進行討論，提出要求美國對台軍售，大陸對台軍事部署做出調整。對這個事，台灣感到針對台灣安全會有明顯的不利影響。這兩條比較集中地反映了台灣對於與大陸建軍事互信的疑慮和他們的不安全感。
|
