中評社北京7月10日電／無一例外，現代韓國領導人或在位時、或去職後，或多或少受到權錢交易的困擾，甚至導致前總統盧武鉉的自殺，這給予一般民眾韓國腐敗蔓延的印象。即便如此，在民主化的過程中，韓國總體的廉潔指數還是呈向好趨勢。
據去年國際透明公布的清廉指數，韓國排在第45名。研究韓國腐敗的加州大學聖地亞哥分校教授柳鍾醒（Jong-Sung You）細究韓國國內數據發現，2000年以來，在公共場合和競選運動中地小規模腐敗案件明顯下降，得出結論，整體來講這個東北亞國家似乎在成功使腐敗處於可控範圍之內。
財新網報道，自結束日本殖民統治後，韓國政壇的保守派面對不穩定的局面和派系分裂，格外需要從大企業獲得金錢來鞏固執政基礎，大企業因此獲得廉價資本，從而維持此國家高速發展。美國腐敗問題研究專家魏德安（Andrew Wedeman）稱它為“發展型腐敗”，與一些國家“掠奪式腐敗”形成對照。
1987年，隨著被稱為韓國歷史上最腐敗總統的全鬥煥不再出任總統，韓國迎來了反腐敗的大轉機。對應腐敗的模式從運動式開始轉向制度建設。魏德安對財新記者分析道，“政權得以鞏固和穩定後，韓國擺脫‘發展型腐敗’階段，新興腐敗形式對經濟造成的損害較小。”
他介紹，韓國上世紀80年代對銀行進行了私有化，到90年代為止，韓國市場經濟也更為成熟，“特別是在成功融入全球經濟之後，以前那種政商關係就發生了改變。”
另外，政治改革使韓國對過去的威權主義體制進行反思。例如，上世紀90年代中期金泳三政權清算了全鬥煥的“第五共和國”，前總統全鬥煥和盧泰愚都因不正積累財富獲刑，這樣對政治家也發出了警告。
接下來，1998年的亞洲金融危機進一步促進韓國打擊腐敗，政客與大企業之間勾結曝光，令韓國人意識到財閥和政治家之間腐敗會對整個經濟帶來巨大損害。
|
