有人會問，在律政司入稟梁游，宣誓鬧劇發生根本性轉向之前，城大學生莫嘉傑已經入稟兩人，當時未見太大反應，之後莫嘉傑又入稟劉小麗，亦未能阻止到劉宣誓。這次士司機從業總會創會會長鄭玉佳，以個人身份入稟劉小麗等8人，會有什麼反響？律政司和普通公民或團體入稟的效力是否同等？
理論上看，無論是個人、團體或者政府，一旦法院受理案件，面臨的司法程序一樣。客觀上看，確實是律政司代行政長官提出的司法覆核，提高了案件的優先等級，當晚即得到處理。現在事件關注度極高，包括香港市民在內的中國人都在睜大眼睛看。釋法又提供了明確、清晰的指引，對法官按照全國人大的釋法精神裁決產生了一定影響。
也有人認為，梁游作為民選候任議員，因拒絕宣誓出局，確是兩人玩火自焚，自食其果。而其他宣誓過關、但有爭議的議員，“惡劣程度”與原來相比是“七七八八”，有權不一定要“用到盡”，是否先放一馬，以觀後效？
應該說，行到這一步，一舉一動都被各方置於放大鏡下檢視，宣誓是否真誠、莊重，大家心里都有桿秤。如有普遍被認為不莊重、不真誠的宣誓者被放過，那麼該案一定會被反對派視為是日後標尺，後來者以此模仿，進行政治表演，後果亦非常惡劣。
陳佐洱說“除惡務盡”，王振民說要讓“立法會宣誓恢復正常”，大概就是此意。 |
