批評的人一直認為，全球局勢處在動盪中，地緣政治又開始充斥著復仇的元素（烏克蘭），但是，現實正如普林斯頓大學的約翰•伊肯伯里所講的，美國在戰後建立的國際秩序已經堅挺了70年，它熬過了社會主義的蘇聯、毛澤東時代的中國，乃至近十年的伊斯蘭恐怖主義，愈久彌堅。在英國《經濟學人》雜誌本周評出世界150個大國裡，有99個國家依附或強烈依附於美國，21個國家反對美國，與此同時，華盛頓在全球擁有60個貿易夥伴，而相比俄羅斯，後者只不過是一個沒落的大國，看看它周邊的鄰國就會發現，為數不多的幾個依附國也正在離它而去。
現在奧巴馬面對的問題，是他在太多的議題上承諾“不使用武力”，最明顯的要數敘利亞內戰和阿拉伯之春，他以發表聲明來取代軍事上的行動，這使得很多評論指責他不負責任；在一些美軍已經介入的區域，例如烏克蘭和亞洲，奧巴馬的聲明又太過柔軟，譬如在對烏克蘭局勢的聲明中，他採用了最為正確的措辭進行嚴詞譴責，但最後依舊警告稱：“美國是不會動用武力的”。這樣真的很難，因為如果你只告訴外界不該做什麼，而不告訴別人該做什麼，那麼，其他人很難會選擇跟隨你。
我們都譴責普京是一個“冷戰癖患者”，但是目前華盛頓的狀態，似乎也被帶回到了那個時代，自以為美國還具有一呼百應的那種能力，事實上，今天的世界遠比過去複雜，中國既是我們最大的貿易夥伴，也是我們最大的競爭對手；俄羅斯充當著掠奪者的角色，但同時，該國又擁有全球化的中產階級群體，並與歐洲建立著廣泛的來往；一些新興區域強國，例如巴西和土耳其，它們都構建起自己獨特的外交政策，不再像過去那樣容易指揮。
|
