那麼，俄羅斯的經濟崩潰是否真的符合西方利益？其實制裁會導致的短期後果並不是會令普京改變，而是刺激讓俄羅斯國內那些最保守、也是最腐化的勢力更加得勢。制裁達到反效果的例子在過去大把存在，譬如上世紀90年代，我們對伊拉克薩達姆•侯賽因政權的制裁雖然削弱了伊拉克經濟，但是那些權貴階層卻可以躲避制裁，甚至因此而變得更加富有，這樣的例子很可能在當下的俄羅斯發生。
北約早就學會對成員國邊境的“僵持衝突”睜一隻眼、閉一隻眼，譬如對待格魯吉亞境內部阿布哈茲和南奧塞梯地區的分裂、亞美尼亞和阿塞拜疆之間的衝突。國際社會對這些地區爭端的外交努力已做過多年，但收效卻甚微。
然而，同俄羅斯的的“僵持衝突”不同於上述高加索國家，因為它更加危險，初期的制裁導致普京下令吞併烏克蘭克里米亞，況且，俄羅斯人可以押著經濟衰退過日子，共同承受痛苦是俄羅斯人具備的國家認同，這會讓他們變得更加地不遵守法治、社會不穩定，甚至引發針對內部或者外部的暴力事件。
在此次布魯塞爾論壇上，大家討論的另外一個困境是北約作為常規的軍事同盟，當它面對“混合戰”時就顯得應對軟弱，例如此次俄國人在烏克蘭東部搞的事，他們從支持代理人到準軍事行動、再到直接發動軍事攻擊，對此，布里德洛夫上將正視了這個問題，並認為對付俄羅斯需要動員“所有成員國政府的努力。”情報來源不僅只是北約搜集，還應配合各國情報部門和外交部門的情報。
|
