由此可見，對於大陸提出“第三地”的設想，台灣方面並沒有接受，仍然堅持APEC會議場合的立場，沒有改變。而且這裡面更讓人尋味的是，台灣方面強調“習馬會”應當“必須要在有利於台灣人民的福祉以及兩岸關係的改善下來進行”，這其實折射出台灣方面對於“習馬會”的矛盾心態：一方面，台灣當然願意推動“習馬會”，因為這有利於兩岸關係和平穩定，也有利於馬當局執政的穩固；而在另一方面，台灣又對“習馬會”心存戒懼與憂慮。說白了，台灣害怕被大陸“吃豆腐”、“占便宜”，甚至被大陸“吃掉”。基於這樣的心態，台灣方面才著重強調“必須要在有利於台灣人民的福祉以及兩岸關係的改善”下舉行雙方領導人會面。
其實陳德銘的表態說明了大陸方面對“習馬會”意義及作用的定位：“核心是大家真正要看到‘九二共識’、‘一中框架’，看到兩岸是一家人，看到共同的中國夢。”大陸認為會面地點當然比較敏感，但會面的內容決定會面的形式（包括會面地點），內容遠比形式更重要。大陸堅持兩岸一家親，兩岸都是一家人，雙方理應以兩岸人民的福祉為重，以民族大義為重，應當共同為實現中華民族偉大復興的“中國夢”獻智出力。在這樣的指導思想下，台灣方面懼怕被大陸“統戰”，甚至“吃掉”的冷戰思維顯然是多餘的，也是不必要的。
當然，“習馬會”在主旨精神和內容設計上，要在“九二共識”和“一中框架”（“一中架構”）基礎上進行，而且體現兩岸對等和相互尊重。在這樣的設定下，雙方可討論、可協商的議題將非常廣泛和深入，包括兩岸政治、經濟、文化、社會等各方面。特別是在兩岸政治議題上，雙方領導人面對面交流，能夠大幅增進彼此了解，擴大共識，凝聚認同，鞏固雙方政治互信，拉近兩岸之間的情感，為深化兩岸關係和平發展，推動兩岸和平統一奠定更為堅實的基礎。 |
