|
| 張定淮認為，中央不能威脅，“我看你們講道理比較好。”（中評社 鄧冠英攝） |
張定淮指出，泛民及部分港人第三處“臆斷”，在於懷疑中央推動香港民主發展的誠意，但若中央無此誠意，則不會將普選寫入《基本法》“自找麻煩”，然香港殖民歷史複雜，中央據此強調均衡參與，且堅定不移一以貫之在香港發展民主政治。張定淮同時表示，據工資工時以及全民退保等議題的進度，香港應該處於從原始資本主義向現代資本主義過渡期間，其民主歷史較短，且的確未實現同票同權，但民主是帶有“重大缺陷”的“好東西”，若社會尚未成熟，或會釀成如泰國般大問題，因此，民主發展需要“循序漸進”。
張定淮表示認同香港普選之後應發展“政黨政治”，同時分析中央不接受“政黨提名”的原因。他指出，香港政黨不成熟，認受性差，規模小且地位不明確，又以支持或反對中央為雙方陣營“分界”，相信中央難接受政黨提名。他又建議，發展政黨政治前，應制定政黨法，寫明政黨黨綱不准針對中央，不准挑戰主權，只能討論地區性事務，如英國政黨般不抨擊英女皇，做忠誠的反對派。
張定淮還評論佔領運動時指出，有不同意見者可選擇多種合法方式表達，但不應堵塞道路，破壞秩序，中央政府與地方之間以政治政策為調節手段，而香港以法律手段調節，若香港有人行事主張脫離《基本法》，中央或會選擇轉向政治手段。他認為，中央不能威脅，“我看你們講道理比較好。” |
